Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, AN2.2.-2945-389/2016

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-10-21
Bylos Nr.: AN2.2.-2945-389/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-08-3-02493-2016-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas: A. Ž.

Kategorijos

2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. AN2.2.-2945-389/2016(Proceso Nr. 4-08-3-02493-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.14.3.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 21 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Ž.,

išnagrinėjęs A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2016-09-09, apie 02.15 val., tyčia išdaužė G. G. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) 30 Eur vertės lango stiklą, žalą atlygino. Tokiais veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

A. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jeigu iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 5) A. Ž. sutiko su pažeidimu ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (b.l. 5) ir administracinės bylos medžiaga: 2016-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-72410869-16 (b. l. 5-7); G. G. prašymu ir paaiškinimu (b.l. 8-9); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-14).

A. Ž. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. pažeidimo padarymo metu turėjo 4 galiojančias administracines nuobaudas, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteistas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į tai, kad savo noru atlygino žalą, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už ATPK 50³ str. pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – nepilnamečiams asmenims skirtino minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061731085.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė