Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimą N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal antstolės Virginijos Meškauskienės patvarkymą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutarimu N. S. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnyje, ir jai skirta 350 litų (101,00 EUR) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 17 d. iš antstolės gautas patvarkymas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.

Patvarkymas grąžinamas antstolei.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusiame ATPK nebuvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia teismas – aukščiau paminėto nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusio ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, antstolės Virginijos Meškauskienės patvarkymas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui grąžintinas antstolei Virginijai Meškauskienei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Virginijos Meškauskienės patvarkymą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui grąžinti antstolei Virginijai Meškauskienei.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.