- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-73-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- I. L.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ kepėju, gyvenančiam ir nuo 2011-05-12 deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. L. 2014-11-27 d. 12²² val. kelio (duomenys neskelbtini) 3 kilometre, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikos teritorijoje, vairavo automobilį ,,Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, apgadintas tik vairuojamas automobilis, susižalojo pats. Šiais savo veiksmais I. L. pažeidė KET 14 p. ir 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2015 m. sausio 1 d.), 129 str.
Šalies argumentai
I. L. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta, kad vairavo automobilį neblaivus, tačiau mano, kad turėjo teisę vairuoti transporto priemones, nes niekas jam nepaaiškino, kad vairuoti su M. išduotomis teisėmis negalima. Dėl vairavimo išgėrus gailisi.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog jame aptartais veiksmais I. L. pažeidė KET 14 p. ir 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 129 str., tačiau įvykis buvo 2014-11-27 d., t.y. galiojant LR ATPK 124¹ str. 7 d. redakcijai (galiojo iki 2015 m. sausio 1 d.), todėl I. L. veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 124¹ str. 8 d. į LR ATPK 124¹ str. 7 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
I. L. kaltę dėl 124¹ str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2015 m. sausio 1 d.) ir 129 str. pažeidimų įrodo paties rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos planas, fotolentelės, apžiūros protokolo priedas (įvykio vietos apžiūra), nutarimas dėl medžiagos tyrimo termino pratęsimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo Lietuvos Respublikos teritorijoje neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, vidaus reikalų ministro įsakymas, kita rašytinė bylos medžiaga.
I. L. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažįsta vairavęs neblaivus, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, vairavimo stažą, į pažeidėjo asmenybę – dirba, duomenų apie teistumą nėra, per metus kartą baustas administracine tvarka ir kartą baustas praeityje, paskirtos baudos sumokėtos. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus (artimo vidutiniam girtumui laipsnio), kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – vidurkio bauda (pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d.) bei beveik vidurkio bauda (pagal LR ATPK 129 str.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. L. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2015 m. sausio 1 d., perkvalifikavus iš LR ATPK 124¹ str. 8 d.) 8 EUR baudą; pagal LR ATPK 129 str. 1250 EUR baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., I. L. paskirti galutinę nuobaudą – 1250 EUR baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.