Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos Kauno apskrities sporto klubo „Kronas“, ieškinį pareikštą atsakovei VšĮ Vytauto Didžiojo universiteto „Rasos“ gimnazijai, trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl sutarties vienašalio nutraukimo pripažinimo neteisėtu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-27 Kauno apylinkės teisme gautas šalių pasirašytas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo šalys teismo prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Pažymėjo, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad šalių pateikta bei pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-1634-920/2015 nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str., 294 str.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ieškovei grąžintina, jos vardu sumokėto 75 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis, t.y. 109,04 Eur (iš viso sumokėta 145,39 Eur).

Teismas šioje byloje turėjo 7,05 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis CPK 96 str. iš šalių valstybei priteistina po 3,52 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės Asociacijos Kauno apskrities sporto klubo „Kronas“ į.k. 193591826 ir atsakovės VšĮ Vytauto Didžiojo universiteto „Rasos“ gimnazijos į.k. 190138557 sudarytą taikos sutartį, šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria, kad 2013-05-02 bendradarbiavimo sutartis, sudaryta tarp VšĮ Vytauto Didžiojo universiteto „Rasos“ gimnazija ir Asociacijos Kauno apskrities sporto klubas „Kronas“ yra nutraukiama šalių susitarimu nuo taikos sutarties pasirašymo dienos.

2. Atsakovas VšĮ Vytauto Didžiojo universiteto „Rasos“ gimnazija suteikia 30 dienų terminą (iki 2015-11-26) ieškovui Asociacijai Kauno apskrities sporto klubas „Kronas“ išsikelti iš 263,65 m² rūsio patalpų (plane: R-47 (34,72 m2), R-46 (36,58 m²); dalis R-45 (192,35 m²)), esančių adresu P. Lukšio g. 40, Kaunas (unikalus Nr. 4400-0791-0170, pažymėjimas plane: lC3b).

3. Po šios Taikos sutarties patvirtinimo nei viena iš šalių neturės viena kitai pretenzijų dėl 2013-05-02 bendradarbiavimo sutarties, sudarytos tarp VšĮ Vytauto Didžiojo universiteto „Rasos“ gimnazija ir Asociacijos Kauno apskrities sporto klubas „Kronas“ vykdymo.

4. Šia Taikos sutartimi šalys prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1634-920/2015 nutraukti.

5. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d. ir 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

6. Ši sutartis sudaroma šalių gera valia trim egzemplioriais - po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-1634-920/2015 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM grąžinti ieškovės Asociacijos Kauno apskrities sporto klubo „Kronas“, juridinio asmens kodas 193591826 vardu sumokėto 75 proc. žyminio mokesčio dalį, t.y. 109,04 Eur (vieną šimtą devynis eurus, 04 ct) (iš viso sumokėta 145,39 Eur).

Priteisti iš ieškovės Asociacijos Kauno apskrities sporto klubo „Kronas“ į.k. 193591826 valstybei 3,52 Eur (trijų eurų, 52 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės VšĮ Vytauto Didžiojo universiteto „Rasos“ gimnazijai valstybei 3,52 Eur (trijų eurų, 52 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.