Vilniaus apygardos teismo nutartis

2012-06-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-9-209/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-01
Bylos Nr.
T-9-209/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Stasys Lemežis
Nuteistasis
K. B.
Nuorašas Baudž. byla Nr. 1-334-66/2011T-9-209-2012, (S).VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 1 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis,sekretoriaujant Ilonai Petrovskai,dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui,

teismo posėdyje, BPK 362 str. tvarka, nagrinėdamas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės patikslinimo nuteistajai K. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2011 12 19 nuosprendžiu K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista pagal BK 25 str. 2 d., 260 str. 3 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės atėmimu ketveriems metams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Pataisos inspekcijos e. viršininko pareigas prašo patikslinti, kokiu BK straipsniu vadovaujantis buvo atidėtas bausmės vykdymas. Nuosprendyje yra nurodyta, kad nusikaltimo padarymo metu nuteistoji buvo nepilnametė, tačiau įpareigojimas yra paskirtas pritaikius BK 75 str.

Iš bylos medžiagos matosi, kad inkriminuota nusikalstama veika padaryta 2011 02 10, t. y. K. B. buvo nepilnametė. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje (b.l. 126, tomas 2) nurodyta, kad nusikalstamą veiką padarė būdama nepilnametė, įtraukta tėvo I. B., dėl padarytos veikos gailisi. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad nusikaltimą padarė būdama nepilnametė, šeimoje padeda prižiūrėti mažesnius brolius, sesę, motiną, atlieka bausmę, teismas daro išvadą, kad šioje byloje yra tokios aplinkybės, kurios leidžia daryti išimtį ir taikyti jai BK 54 str. 3 d., jos atžvilgiu taikytinos BK 91 str. nuostatos.

BK 81 str. 1 d. nustatyta, kad XI skyriaus nuostatos taikomos asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję 18 metų. Atidėdamas bausmės vykdymą teismas vadovavosi ne tik BK 91 straipsnio, bet ir 92 straipsnio nuostatomis, tačiau to rezoliucinėje dalyje nenurodė, todėl nuosprendžio rezoliucinė dalis ir įpareigojimas tikslinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

nutarė:

patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2011 12 19 nuosprendį.

Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti trejiems metams. Uždrausti K. B. per vienerius metus be bausmės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas (parašas) Stasys LemežisNuorašas tikras: Stasys LemežisTeisėjas