- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-23
- Bylos Nr.
- T-125-1079/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Rozgaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. T. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. birželio 3 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo, kuriuo siūloma nutraukti probuojamojo A. T. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Teikime Probacijos tarnyba nurodė, kad 2023 m. lapkričio 9 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmu teismo nuosprendžiu, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje A. T. paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. T. paskirta sumažinta bausmė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. balandžio 23 d., 21.01 val. iki 2023 m.. balandžio 25 d., 17.00 val., 2 paras. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais A. T. paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nuo 2023 m. gruodžio 5 d. Probacijos tarnyba veiklą vykdanti Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje vykdo A. T. priežiūrą. 2023 m. gruodžio 8 d. A. T. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis. Sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime, naudojant OASys metodiką, jam nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika – 40 balų. Dalyvaujant nuteistajam sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2023 m. gruodžio 13 d. sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys 3 mėnesių laikotarpiui. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos tyrimą, naudojant OASys metodiką, probuojamajam nustatyta mąstymo ir elgesio problema, todėl siekiant padėti probuojamajam spręsti nustatytą problemą pasiūlyta dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Probuojamasis išklausė visą programą.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. lapkričio 30 d. Teikime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, nes jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką Oasys nepasikeitė, rizika išliko žema, svertiniai balai nekito (27 balai), todėl siūlo probuojamojo A. T. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą (t. 3, b. 1. 108-109).
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros atsiliepime nurodyta, kad atsižvelgiant į probacijos tarnybos teikime pateiktus motyvus ir argumentus dėl probuojamojo asmens drausmingai atliekamų įpareigojimų vykdymą, neprieštarauja, jog A. T. priežiūros vykdymas būtų nutrauktas prieš terminą.
Probuojamasis A. T. atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2023 m. gruodžio 5 d. A. T. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2023 m. gruodžio 6 d. nukreiptas atlikti OASys vertinimą. 2023 m. gruodžio 8 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. 1. 25-46). Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, pagal kurią A. T. buvo nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika 40 balų (žema nuo 0-40 balų), pakartotinai 2024 m. balandžio 26 d. atliktas nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas ir didelės žalos vertinimas, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (40 balų), 2025 m. gegužės 29 d. atliktas nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas ir didelės žalos vertinimas, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (27 balai) (asmens b. l. 29-31). Atlikus vertinimą, prabuojamajam nustatytos probleminės sritys – mąstymas ir elgesys. Sprendžiant mąstymo ir elgesio problemas, A. T. pasiūlyta dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Probuojamasis išklausė visą programą (asmens b. 1. 29, 33). Nuo 2014 m. balandžio 28 d. nuteistasis vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 22). A. T. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra. A. T. nustatytu laiku atsiskaitinėjo už paskirtų įpareigojimų vykdymą (asmens b. l. 35, 37, 39-44).
Probuojamasis A. T. visą probacijos laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, probavimo laikotarpiu tęsė darbą – vykdė individualią veiklą, laikėsi kitų nustatytų įpareigojimų ir draudimų, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, jam pakartotinai nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 27 balai, kuri nuo pradinio vertinimo pakito sumažėjo (buvo 40 balų); yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Visos šios aplinkybės suponuoja teismui išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės A. T. priežiūros, todėl probuojamojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti vykdomą probuojamojo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Grąžinti Probacijos tarnybai nuteistojo asmens bylą.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.