Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą, vertėsi prostitucija, o būtent 2014 m. gegužės 28 d., apie 20:10 val., Pylimo g. 60, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt materialinį atlygį. Taip D. R. padarė ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais rašytiniais duomenimis, t. y. policijos pareigūno V. B. 2014-05-28 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad protokole nurodytu laiku policijos pareigūnui privažiavus nepažymėtu skiriamaisiais ženklais automobiliu, prie jo priėjo moteris, kaip vėliau paaiškėjo – D. R., bei pasiūlė tenkinti jo lytinę aistrą už 50 Lt, nurodydama, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto; pažyma apie D. R. baustumą, kuri patvirtina, kad 2014-02-05 jai buvo paskirta bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje padarymą bei pačios D. R. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Ji sutiko su pažeidimu bei gailėjosi. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, patvirtina ir pildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – D. R. nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. R. (bausta administracine tvarka už analogišką ir kitus teisės pažeidimus, turi dvi galiojančias nuobaudas). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, D. R. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu D. R., jai neatvykus į teismą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta D. R. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.