Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokurorės Jūratės Štreimikytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, užsiima individualia veikla, neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis E. B., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiškai pripažino. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltu pilnai prisipažįsta. 2024 m. tikslios datos įvardinti negali, tačiau galėjo būti taip, kaip nurodyta įtarime, į savo naudojamą el. paštą (duomenys neskelbtini), kurio yra vienintelis naudotojas, niekas kitas minėtu elektroniniu paštu nesinaudoja, yra gavęs ne vieną laišką, tiksliai kiek gavo neprisimena, tiksliai iš kokio elektroninio pašto buvo siunčiami laiškai neprisimena, koks buvo laiškų sistemingumas taip pat pasakyti negali, tačiau laiškų turinys buvo toks, kad yra kviečiamas atlikti karo prievolę, kad turi prisistatyti bei pateikti dokumentus į (duomenys neskelbtini) karo prievolės tarnybos skyrių bei kad jam yra surašyti administracinio nusižengimo protokolai, paskirtos baudos dėl karo prievolės neatlikimo. Tokias baudas yra gavęs 3, jas visas susimokėjo. Kad buvo prasidėję šaukimai į privalomąją karo tarnybą būtent 2024 m. sausio mėnesį, kad paskelbti šauktinių sąrašai ir juose yra įrašytas, jis sužinojo tik tada kai gavo pirmą baudą, maždaug (duomenys neskelbtini), dėl karo prievolės vengimo, kurią jam atsiuntė jo naudojamu el. paštu, laiške buvo nurodyta, kad yra kviečiamas prisistatyti bei pateikti dokumentus į karo prievolės skyrių bei kad jam paskirta bauda. Koks buvo jo šaukimo sąrašo eilės numeris jis tikrai nežinojo, tačiau sutinka, kad galėjo būti toks numeris, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą – 1263. Suprato, kad yra šaukiamas atlikti karo prievolę, tačiau jis sąmoningai žinojo, kad jos neatliks, todėl neprisistatė į (duomenys neskelbtini) karo prievolės tarnybos skyrių, nepateikė jokių pateisinančių priežasčių dėl karo prievolės neatlikimo, tačiau visas gautas 3 baudas jis sąžiningai sumokėjo, nes žinojo, kad tai padaryti privalo. Jis nusprendė neatlikti karo prievolės, neprisistatyti kai yra kviečiamas bei nepateikti dokumentų, nes nenorėjo būti karo prievolininku, nemato savęs karininko profesijoje, turi kitų ateities planų, turi sveikatos problemų, dirba jam patinkantį darbą, jam būtų labai sunku finansiškai jeigu jį prarastų, kadangi netolimuose ateities planuose nori nusipirkti sklypą bei pastatyti namą, todėl jam reikia daug finansų, kuriuos praras vykdydamas karo prievolę. Šiuo metu turi pastovią gyvenamąją vietą, yra dirbantis, neveda asocialaus gyvenimo būdo, moka visus mokesčius bei baudas, yra neteistas, gyvena tvarkingą gyvenimo būdą. Kad bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn jis žinojo, kadangi žino, kad atlikti karo prievolę yra privaloma, tačiau dėl aukščiau nurodytų priežasčių jis sąmoningai pasirinko jos neatlikti. Pripažįsta ir sutinka, kad piktybiškai vengė karo prievolės tarnybos, nors ir žinojo, kad turi ją atlikti, buvo tinkamai informuotas, tačiau jokių dokumentų nepateikė bei kviečiamas neprisistatė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiktų sumokėti baudą, kadangi yra dirbantis, finansiškai yra stabilus, iki šiol mokėjo visas gautas baudas. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, ateityje tai nepasikartos, kadangi yra doras bei pareigingas (1 t., b. l. 90–93, 100-102).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Pranešime apie E. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), nurodyta, kad E. B. šešis kartus per metus nevykdo karo prievolininko pareigų. E. B. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau tris kartus per metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus Arūno Balčiūno pareiškime apie E. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) (duomenys neskelbtini) vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui E. B. (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 straipsnio 1 dalimi, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) prokuratūrai ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir KPKT Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 1263). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt// (priedas Nr. 2), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini). Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 3), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 4), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. (duomenys neskelbtini) asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini), už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Protokolas su administraciniu nurodymu išsiųstas el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini). (priedas Nr. 5). Taip pat šaukimo nurodymas atvykti / susisiekti ir pateikti duomenis iki (duomenys neskelbtini) suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 5-4). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki (duomenys neskelbtini). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda per nustatytą terminą, iki (duomenys neskelbtini), nebuvo apmokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 6). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini). Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 60 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 7-1). Nutarimas išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (priedas Nr. 7). Paskirta bauda buvo apmokėta (duomenys neskelbtini), tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 6-1).

Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas bei išsiųstas el. paštu naujas šaukimo nurodymas iki (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis. Iki šaukimo nurodyme nustatytos - (duomenys neskelbtini), datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 8). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (priedas Nr. 9) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Jame nurodytas atvykimo laikas – (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 10), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį asmeniui nedalyvaujant (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 11-1). Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis (duomenys neskelbtini) išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 11). Taip pat šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti duomenis ir dokumentus iki (duomenys neskelbtini) suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini). Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 12-1). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 12). Bauda sumokėta (duomenys neskelbtini), tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 13).

Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas bei išsiųstas el. paštu naujas šaukimo nurodymas iki (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis. Iki šaukimo nurodyme nustatytos - (duomenys neskelbtini), datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė ir nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 14). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (priedas Nr. 15) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Jame nurodytas atvykimo laikas – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 16), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d. asmeniui nedalyvaujant (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 17-1). Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis (duomenys neskelbtini) išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 17). Taip pat šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti duomenis ir dokumentus iki (duomenys neskelbtini) suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini). Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 18-1). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 18). Bauda sumokėta (duomenys neskelbtini), tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 19).

Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas, bei išsiųstas el. paštu naujas šaukimo nurodymas iki (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis. Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 20). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 21-1). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 21). Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 22). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 23-1). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 23). Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 24).

Administracinių nusižengimų registro išrašė užfiksuota, kad E. B. tris kartus baustas pagal ANK 560 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskirtos baudos sumokėtos.

Liudytojas D. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) verbuotojas. Vykusios apklausos metu nurodė analogiškas aplinkybes, kurios išdėstytos Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus A. B. pareiškime apie E. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką. Papildomai paaiškino, kad jis visą medžiagą dėl kaltinamojo administravo ir vykdė šauktinio administravimą nuo pat pradžių. E. B. su juo asmeniškai nei karto nebuvo susisiekęs telefonu ir niekada jis su juo nebendravo, nepateikė jokių neatvykimo priežasčių.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas, bausmės skyrimo motyvai

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis E. B., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sistemingai nevykdė šių pareigų, nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingų dokumentų ir duomenų. Už karo prievolės nevykdymą per minėtą laikotarpį kaltinamasis buvo tris kartus nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio nuostatas, tačiau jis toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų, į jam įteiktus šaukimus bei nurodymus atvykti nereagavo. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma baudos bausme.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo E. B. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, užsiima individualia veikla, nėra įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė. Pagal BK 47 straipsnio 2 dalies nuostatas bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Tuo vadovaujantis ir įvertinus, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, skirtina 30 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda yra proporcinga padarytos veikos pavojingumui ir kaltinamojo asmenybei. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis vykdo individualią veiklą iš kurios gauna pajamas, yra jauno amžiaus, nustatytinas keturių mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis turi sumokėti jam paskirtą baudą (Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.

I. K. klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, jam įsiteisėjus, panaikintina.

Šioje byloje proceso išlaidų nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 MGL dydžio (1 500 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. B. galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 1 000 Eur (tūkstančio eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad E. B. privalo paskirtą 1 000 Eur baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, jam įsiteisėjus, panaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisė per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę nei paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.