Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. sukėlė žmogui fizinį skausmą ir nežymiai jį sužalojo, o būtent jis:

1) 2012 m. lapkričio 3 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ne mažiau 1,98 prom., tyčia smurtaudamas artimoje aplinkoje – savo sutuoktinei D. K. dešine ranka sugriebęs už drabužių kaklo priekinės apatinės dalies srityje ir spausdamas, sukėlė nukentėjusiajai D. K. fizinį skausmą;

2) 2012 m. gruodžio 30 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ne mažiau 2,51 prom., tyčia mušdamas savo sutuoktinę D. K. ir kitaip prieš ją smurtaudamas - vieną kartą dešinės rankos kumščiu suduodamas nukentėjusiajai D. K. į veido kairę pusę, padarė poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, kairiame skruoste, t. y. nežymiai sutrikdė D. K. sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Ikiteisminio tyrimo metu V. K. (toliau-kaltinamasis) kaltu prisipažino ir paaiškino nusikaltimų padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 61-62, 65-66, 69-70, 74-75).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais: D. K. 2012-11-03 protokolu - pareiškimu, kad 2012-11-03 apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis V. K. griebė jai už kaklo, smaugė (b. l. 1); D. K. 2012-12-30 pareikšimu, kad jai būnant namuose jos sutuoktinis V. K. trenkė jai į veidą (b. l. 2); Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK specialisto 2012-12-30 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad smurtą patyręs asmuo D. K. nukentėjo nuo smurtautojo, su kuriuo jos santykiai – vyras. Smūgiuota ranka į veido kairę pusę (b. l. 102-104); 2012-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) namas (b. l. 11- 13); 2012-12-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) namas (b. l. 14-15); 2013-01-08 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad D. K. padaryta poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, kairiame skruoste, nuo trauminio poveikio kietu, buku, ribotą paviršių turinčiu daiktu, galimai kumščiu 2012-12-30. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 37-38); nukentėjusiosios D. K. parodymais, kad jos vyras V. K.. Tarp jų nuolat vyksta šeimyniniai konfliktai. V. K. piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. 2012-11-03 apie 21.30 val. V. K. griebė dešine ranka jai už kaklo ir pradėjo ją smaugti, sukeldamas jai fizinį skausmą. 2012-12-30 apie 20.30 val. sutuoktinis ranka trenkė į veido dešinę pusę. Po smūgio ji nugriuvo. V. K. užgriuvo ant jos ir rankomis pradėjo ją smaugti (b. l. 16-18); savo parodymus nukentėjusioji patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 23-26, 27-30); liudytojos D. K. parodymais, kuriuos ji patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 20, 23-26, 31-34); asmens blaivumo testo rezultatais, kuriame nurodoma, kad 2012-11-04 0.36 val. V. K. organizme buvo 1,98 promilės alkoholio; 2012-12-31 1.40 val. V. K. organizme buvo 2,51 promilės alkoholio (b. l. 55, 56, 76-83).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 7-10, 41-43, 57, 93-101).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus duomenis, neginčijamai įrodyta, kad V. K. panaudodamas fizinį smurtą sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmą ir ją nežymiai sužalojo ir tuo padarė du nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi ir padėjo juos išaiškinti (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, pobūdį, priežastis, kaltės formą- tiesioginę tyčią, į nukentėjusiajai padarytų sužalojimų sunkumą, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka; yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos jas iš dalies sudedant ir skirtina galutinė bausmė kuri, atsižvelgus į kaltinamojo kaltės prisipažinimą ir nuoširdų gailestį mažintina vienu trečdaliu (BK 63 str. 1, 4 d., 64 ¹ str.), (b.l. 44-54, 109-111).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmę įskaitytinas kaltinamojo išbūtas sulaikymo nuo 2012-11-04 iki 2012-11-05 ir viena diena už 2012-12-31 laikas (b.l. 89-91).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, po to panaikintina (b.l. 84-88).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir skirti:

- pagal BK 140 str. 1 d. (2012-11-03) – 8 mėnesius laisvės apribojimo;

- pagal BK 140 str. 1 d. (2012-12-30) – 1 metų laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 6, 7, 8 d., bausmes iš dalies sudėti ir V. K. subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. K. skirti galutinę bausmę- laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laiką nuo bausmės vykdymo pradžios be bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ir mokslu, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai bei per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į galutinę bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-11-04 iki 2012-11-05 ir vieną dieną už 2012-12-31.

Galutinės bausmės pradžią laikyti nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.