- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- eB2-2056-871/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01309-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Beinoravičienė
- Pareiškėjas
- T. J.
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. J. pareiškimą patvirtinti jo finansinį reikalavimą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Pranašumas“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 2 d. nutartimi iškelta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,Pranašumas“ (toliau – ir bendrovė) bankroto byla; ši nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 1 d. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 4 d. nutartimi bendrovės nemokumo administratoriumi paskirtas Vytautas Glodenis.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas T. J. (toliau – ir pareiškėjas) bendrovės nemokumo administratoriui 2026 m. sausio 1 d. pateikė prašymą patvirtinti 23 027,86 Eur finansinį reikalavimą likviduojamos dėl bankroto UAB (toliau – ir LUAB) „Pranašumas“ bankroto byloje. Nurodė, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-19835-905/2023 ieškovui T. J. iš atsakovės UAB „Sala Energy“ priteista 19 750,00 Eur skola (negrąžintas avansas), 1 620 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (21 370,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 241,00 Eur bylinėjimosi išlaidos. Priteistos sumos kildinamos iš preliminariosios sutarties, pagal kurią turėjo būti pastatytas ir pareiškėjui perduotas gyvenamasis namas, tačiau ši prievolė nebuvo įvykdyta. Paaiškėjo, kad teismo sprendimu priteistos sumos kyla iš gyvenamojo namo statybos ir pardavimo projekto, kuris buvo vykdomas jungtinės veiklos pagrindu. UAB „Sala Energy“, UAB „Panauja“, UAB „Dolika“ ir UAB „Pranašumas“ buvo sudariusios 2021 m. sausio 28 d. ir 2021 m. sausio 29 d. jungtinės veiklos sutartis, siekdamos kartu vystyti nekilnojamojo turto projektus, iš kurių ir kilo ginčo prievolė. Pagal jungtinės veiklos sutartis bendrovės veikė kaip bendro projekto partnerės, todėl prievolės, kylančios iš šios bendros veiklos, yra visų jungtinės veiklos dalyvių prievolės. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.975 straipsnio 3 dalį jungtinės veiklos partneriai už bendros veiklos prievoles atsako solidariai, taigi LUAB „Pranašumas“ solidariai atsako už prievoles, kylančias iš nurodyto gyvenamojo namo statybos ir pardavimo projekto. Dėl to pareiškėjas turi teisę reikšti finansinį reikalavimą bendrovei.