Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. O., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 164 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. 2013-11-21 apie 22.30 val., dirbdama barmene UAB „Vilniaus lobiai“ priklausančiame bare, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pardavė dvi uždarytas skardines alaus „Kalnapilis 7:30“ bei neužtikrino, kad alus būtų vartojamas vietoje, nors tai privalo daryti, t.y, nesilaikė mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais licencijoje Nr. A425-1 (2.17.2.20-TR3) nurodyto alkoholinių gėrimų pardavimo būdo. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d.

V. O. 2014-01-28 apie 22.05 val., dirbdama barmene UAB „Vilniaus lobiai“ priklausančiame bare, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pardavė dvi uždarytas skardines alaus „Carlsberg“ bei neužtikrino, kad alus būtų vartojamas vietoje, nors tai privalo daryti, t.y, nesilaikė mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais licencijoje Nr. A425-1 (2.17.2.20-TR3) nurodyto alkoholinių gėrimų pardavimo būdo. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d.. 13 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d.

Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.8.-75-576/2014 bei A2.8.-2063-576/2014 dėl V. O. 2013-11-21 ir 2014-01-28 padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 164 str. 2 d. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. O. teismo šaukimu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. O. neatvykus šaukime nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 14P-3905741-13, Nr. 14P-6773457-14, policijos pareigūno A. S. tarnybiniais pranešimais, A. S., E. K. paaiškinimais, pažeidėjos paaiškinimais, kvito nuorašu, licencijos Nr. A425-1 (2.17.2.20-TR3) nuorašu.

Policijos pareigūno A. S. 2013-11-21 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-11-21 apie 22.30 val. dirbdamas pastebėjo, kad Geležinkelio g. 16, Vilniuje, UAB „Vilniaus lobiai“ esančiame bare pardavėja į barą įėjusiam asmeniui pardavė alkoholinį gėrimą – alų, A. S. paaiškino, kad alkoholį – dvi neatidarytas alaus „Kalnapilis 7.30“ skardines išsinešimui jam pardavė baro darbuotoja. Policijos pareigūno A. S. 2014-01-28 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-01-28 apie 22.05 val. dirbdamas pastebėjo, kad Geležinkelio g. 16, Vilniuje, UAB „Vilniaus lobiai“ esančiame bare pardavėja į barą įėjusiam asmeniui pardavė alkoholinį gėrimą – alų, E. K. paaiškino, kad alkoholį – dvi neatidarytas alaus „Carlsberg“ skardines išsinešimui jam pardavė baro darbuotoja.

E. K. paaiškinime nurodė, kad 2014-01-28 apie 22.03 val. užėjo į barą „Pagrandukas“, esantį Geležinkelio g. 16, Vilniuje, bare, paprašė 2 skardinių alaus „Carlsberg“, sumokėjo 9,60 Lt ir išėjo iš baro su neatidarytomis skardinėmis. Kvito nuorašas patvirtina, kad alkoholio pirkimo pardavimo operacija atlikta UAB „Vilniaus lobiai“, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, 2014-01-28 22.02 val.

A. S. paaiškinime nurodė, kad 2013-11-21 apie 22.30 val. užėjo į barą, esantį Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paprašė pardavėjos 2 skardinių alaus „Kalnapilis 7.30“ sumokėjo pinigus, pardavėja jam padavė dvi neatidarytas skardines alaus, su kuriomis jis išėjo į lauką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. O. paaiškinimuose nurodė sutinkanti su pažeidimais, pripažino, kad ji 2013-11-21 ir 2014-01-28 po 22.00 val. į barą įėjusiems vaikinams pardavė po 2 skardines alaus, kurie su neatidarytomis skardinėmis išėjo iš baro, dėl pažeidimų gailisi.

Vilniaus miesto savivaldybės 2011-01-07 išduotoje licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Nr. A425-1 (2.17.2.20-TR3), nurodyta, kad UAB „Vilniaus lobiai“ barui Geležinkelio g. 16, Vilnius, leidžiama parduoti alkoholinių gėrimų grupes: alų, vyną, fermentuotus gėrimus, spiritinius gėrimus, alkoholinius kokteilius visą parą, alkoholinių gėrimų pardavimo būdas – vartoti vietoje.

Pagal LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d.. 13 p. Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

Kadangi V. O. 2013-11-21 22.30 val. ir 2014-01-28 22.05 val. pardavė asmenims alkoholinį gėrimą – alų neatidarytose pakuotėse, t.y, nepasirūpindama, kad jis būtų vartojamas vietoje, bare, kaip apibrėžta UAB „Vilniaus lobiai“ Vilniaus miesto savivaldybės 2011-01-07 išduotoje licencijoje Nr. A425-1 (2.17.2.20-TR3) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, ji pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d.. 13 p., jos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 164 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad anksčiau ji nėra bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad antrąjį teisės pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus, kai jai buvo paskirta nuobauda (2014-01-07 nutarimu) už analogišką pažeidimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos - minimali sankcijoje numatyta bauda už pirmą pažeidimą ir mažesnė nei sankcijoje numatyta bauda – už antrą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. O., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d. (2013-11-21), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

pripažinti V. O., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d. (2014-01-28), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. O. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.