Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo P. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. 2016 m. rugsėjo 24 d., 12 val. 32 min., žinomai melagingai (neįsitikinęs) informavo bendrąjį pagalbos centrą, tel. 112, kad (duomenys neskelbtini), pil. D. J. neblaivi ir neprižiūri savo 5 mažamečių vaikų. Dėl šio įvykio buvo išsiųstos policijos pareigūnų pajėgos, informacija nepasitvirtino. Tokiais veiksmais P. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

P. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis informuotas pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1). Neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

P. V. paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole su pažeidimu sutiko; nurodė, kad labai gailisi, jog neįsitikinęs kvietė policiją.

P. V. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: jo prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareigūno Laimučio Juzėno tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), pranešimo apie įvykį registracijos kortele (b. l. 3) ir kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą P. V., atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, asmuo jam paskirtų baudų nemoka, todėl jam skiria 3 parų administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais,

nutaria:

P. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti jam 3 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.