Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) J. A., V. A. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš civilinės bei vykdomosios bylos Nr. 0118/14/00543 medžiagos antstolis Kęstutis Košys vykdo šią vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. A. išieškotojai UAB „Gelvora“ pagal Kauno m. 23-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2784 dėl 32103, 85 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo (vykd. b., b.l. 2). Vykdydamas išieškojimą minėtoje vykdomojoje byloje antstolis 2019-05-08 turto arešto aktu Nr. S-19-118-14200 areštavo pinigines lėšas (6401,86 Eur sumą), esančias antstolio Kęstučio Košio depozitinėje sąskaitoje (vykd. b., b.l. 136-137). 2019-05-08 minėtas antstolis vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu išsiuntė siūlymą skolininkei J. A. ir jos sutuoktiniui V. A. iki 2019-05-28 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininkų ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b., b.l. 138-139). Skolininkė J. A. pranešė, kad pagal antstolio Kęstučio Košio siūlymą į notarą dėl turto dalies nustatymo nesikreips (vykd. b., b.l. 140).

Vykdomojoje byloje yra duomenų, kad 2005-05-20 įregistruota (skolininkės) J. A. ir suinteresuoto asmens V. A. santuoka (vykd. b., b.l. 2). Apie minėtų asmenų santuokos nutraukimą duomenų nėra. Vedybų sutarčių registre registruotų vedybų sutarčių suinteresuotų asmenų J. A. ir V. A. vardu, nėra.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Suinteresuoto asmens (skolininkės) J. A. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta. Atsižvelgiant į skolininkės J. A. ir jos sutuoktinio V. A. turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.), pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina jog skolininkei J. A. ir jos sutuoktiniui V. A. priklauso kiekvienam po 1/2 į antstolio Kęstučio Košio depozitinę sąskaitą pervestų lėšų (6401,86 Eur), priklausančių J. A. ir V. A..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktiniui V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso kiekvienam po 1/2 į antstolio Kęstučio Košio depozitinę sąskaitą pervestų lėšų (6401,86 Eur), priklausančių J. A. ir V. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.