Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Birštono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei M. R.,

suinteresuotiems asmenims J. L., suinteresuoto asmens V. J. L. atstovui advokatui V. A.

išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Birštono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse suinteresuotiems asmenims J. L., V. J. L., išvadą byloje teikiančiai institucijai Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

– turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidymų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt);

– neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.)

Taip pat pareiškėjas prašo paskirti J. L. V. J. L. globėja ir turto administratore.

Pareiškime nurodoma, kad V.J. L. nuo 2023 m. kovo 31 d. neterminuotam laikui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos yra nustačiusi antrojo lygio specialiųjį nuolatinės slaugos poreikį pagal ligos kodą F03 (nepatikslinta demensija).V. J. L. yra neįgalus, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Šiuo metu V. J. L. yra slaugomas namuose, juo rūpinasi J. L.. Pareiškėjas mano, kad tikslinga paskirti J. L. V. J. L. globėja bei turto administratore.

Teismo posėdyje pareiškėjo Birštono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė prašė tenkinti pareiškimą, remdamasi jame nurodytais motyvais ir argumentais bei prašė pripažinti neveiksniu ir politinių santykių srityje.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, atsižvelgiant į CPK 464 straipsnio 2 dalies nuostatas ir Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte pateiktas išvadas, jog V. J. L. psichinė būklė neleidžia jam dalyvauti teismo posėdžiuose ir suprasti teismo procesą ir jo prasmę, nuspręsta asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – V. J. L., nekviesti į teismo posėdį. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. J. L., byloje atstovaujamas advokato V. A.. Dėl nurodytų priežasčių byla išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu.

Suinteresuotas asmuo J. L., per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

Išvadą byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, jog, esant teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoms, tikslinga spręsti klausimą dėl V. J. L. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. J. L. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Manoma, kad J. L. turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti globėjais, išskyrus J. L., Sveikatos apsaugos skyriui nėra žinoma, prašymų negauta.

Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad, atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą, medicininius dokumentus, socialinio darbuotojo išvadą bei pareiškėjo nurodytas aplinkybes, neprieštarauja, kad V. J. L. būtų pripažintas neveiksniu. V. J. L. globėja ir turto administratore siūlė paskirti J. L..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis).

Nustatyta, kad V. J. L. yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023 m. kovo 31 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas, asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Alytaus apylinkės teismo nutartimi V. J. L. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. Kaip matyti iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. gruodžio 11 d. – 2023 m. gruodžio 15 d. ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2023 V. J. L. konstatuota įgyta silpnaprotystė – nepatikslinta demencija (F03). Pagal savo psichikos sutrikimo pobūdį V. J. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; politinių teisių įgyvendinimo. Teismo psichiatrės ekspertės atliktos psichiatrijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis).

Teismo sprendimas pripažinti fizinį asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą arba paskirti globėją (CPK 468 straipsnio 4 dalis). V. J. L. reikalinga nuolatinė globa. Teismo iniciatyva atskira teismo nutartimi pradėtinas bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268, 468 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. J. L., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį(duomenys neskelbtini) , neveiksniu turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

5) paveldėjimo teisiniai santykiai;

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

1) savitvarkos įgūdžių;

2) sveikatos priežiūros;

3) šeimos santykių;

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių;

6) politinių teisių įgyvendinimo.

Inicijuoti civilinę bylą dėl globos neveiksnia tam tikrose srityse pripažintam Vytautui J. L. nustatymo ir globėjo ir jo turto administratoriaus paskyrimo.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, duomenis apie asmens pripažinimą neveiksniu pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.