Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1. 1998-08-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str.2d., 271 str.2d. – 2 metams laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu. LR BK 47/1 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėn.;

2. 1999-09-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2d. 271 str.2d.- 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2000 03 21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi pritaikius 1999-11-25 įstatymą Nr. VIII-1439, VIII-1440 nustatyta 9 mėnesių galutinė laisvės atėmimo bausmė;

3. 2000-04-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d. laisvės atėmimu 1 metams su 1/3 turto konfiskavimu; pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

4. 2001-10-04 Vilniaus m.2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d. 9 mėnesiams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

5. 2003-01-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 2 metams 1 mėn. 10 dienų laisvės atėmimo; 2003 09 04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 str. 2 d. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, nuo turto konfiskavimo bausmės atleistas;

6. 2003-01-28 Vilniaus m.2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d., 271 str.3d. 2 metams 29 d. laisvės atėmimo su turto už 1000 Lt konfiskavimu; 2003-03-21 Vilniaus m.2 apylinkės teismo nutartimi pritaikius LR BK 42 str. 1 d. bausmė subendrinta su 2003-01-14 skirta bausme ir nustatyta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, nuo turto konfiskavimo bausmės atleistas; 2003-06-11 Vilniaus m.2 apylinkės teismo nutartimi veikos pagal 2003-01-28 nuosprendį perkvalifikuotos į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir skirta 2 metų 1 mėnesio 10 d. laisvės atėmimo bausmė , panaikinant turto konfiskavimą;

7. 2005-02-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str, 22 str. 1 d. 214 str., 215 str. - 3 metams laisvės atėmimo; 2005-05-30 teismo nutartimi LR BK 64 str. 1 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2003-01-28 nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo;

8. 2009-01-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d. 178 str.4d. 10 MGL dydžio bauda; į bausmę įskaičius 2 paras laikino sulaikymo, galutinė bausmė nustatyta - 6 MGL bauda;

9. 2009-05-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. 10 MGL dydžio bauda; į bausmę įskaičius 2 paras laikino sulaikymo, galutinė bausmė nustatyta - 6 MGL bauda;

10. 12009-11-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1d. 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

11. 2011-05-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.2d. 10 MGL dydžio bauda, į bausmę įskaičius 1 parą laikino sulaikymo, galutinė bausmė nustatyta - 8 MGL bauda;

12. 2011-09-05 Vilniau m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams; bausmės vykdymas 1 metams,

T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1. 2010-07-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 258 str. 2 d., 1040 Lt (8 MGL) bauda;

2. 2011-02-21 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams,

kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

2011-09-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 10 valandų visuomenės labui,

D. Š. 2012-01-11 apie 21.00 val, prie parduotuvės „Iki Cento", esančios Vilniuje, Architektų g. 214, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš T. Č. nusipirkdamas už 50 litų įgijo 0,216 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią laikydamas su savimi atsinešė iki namo, esančio Vilniuje, Architektų g. 109, kur netrukus po nusikaltimo padarymo buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Šiais savo veiksmais D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

T. Č. laikotarpyje nuo 2012-01-11 iki 2012-01-17, Vilniuje, Lazdynų mikrorajone, turėdamas du tikslus: neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti ir neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš R. B. po 15 litų už 1 gramą įgijo ne mažiau kaip 18,205 g. miltelių, kurių sudėtyje 1,378 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios dalį 1,673 g miltelių, kurių sudėtyje 0,216 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino 2012-01-11 apie 21.00 val., prie parduotuvės „Iki Cento", esančios Vilniuje, Architektų g. 214, už 50 litų pardavė D. Š., kitą dalį 16,532 g miltelių, kurių sudėtyje 1,162 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino laikė ir gabeno Vilniaus mieste iki 2012-01-18, kai apie 17.20 val. Vilniuje, Architektų g. 214, buvo sulaikytas policijos pareigūnų: kurių dalį 1,869 g miltelių, kurių sudėtyje 0,134 g psichotropinės medžiagos -metamfetamino jo atliktos asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį 14,663 g. miltelių, kurių sudėtyje 1,028 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, tą pačią dieną apie 17.30 vai. jo darbinėje spintelėje, esančioje parduotuvėje „Iki cento", Vilniuje, Architektų g. 214, atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais T. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Taip pat jis, 2012-01-18 darbinėje spintelėje, esančioje parduotuvėje „Iki cento", Vilniuje, Architektų g. 214, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį - 0,291 g. narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), iki tos pačios dienos, kai apie 17.30 vai. jo darbinėje spintelėje, esančioje parduotuvėje „Iki cento", Vilniuje, Architektų g. 214, atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais T. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

R. B. kaltinamas tuo, jog jis, laikotarpyje nuo 2012 m. sausio mėnesio pradžios iki 2012-01-17 tyrimo nenustatytu laiku, prie prekybos centro „Iki Cento", esančio Vilniuje, Architektų g. 214, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš asmens, kuriuo atžvilgiu tyrimas atskirtas į kitą ikiteisminį tyrimą, nusipirkdamas po 10 litų už 1 gramą įgijo ne mažiau kaip 18,205 g miltelių, kurių sudėtyje 1,378 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią laikė su savimi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir per du kartus, o būtent: 2012 m. sausio mėnesio pradžioje tyrimo nenustatytą dieną ir valandą - dalį - ne mažiau kaip 1,869 g miltelių, kurių sudėtyje 0,134 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir 2012-01-17 apie 22.30 val. kitą dalį - 14,663 g miltelių, kurių sudėtyje 1,028 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, prie to paties prekybos centro pardavė T. Č. po 18 litų už 1 gramą. Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis D. Š. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Vartojo metamfetaminą. Su T. Č. susipažino apie vieną mėnesį iki kaltinime nurodytos datos. Per pažįstamus sužinojo, kad T. Č. parduoda narkotikus. Kaltinime nurodytą dieną susitiko su T. Č. prie „Iki“ parduotuvės netoli televizijos bokšto ir už 50 Lt nusipirko sau lankstinuką, kuriame buvo apie 1 gr. metamfetamino. Nuėjus apie 20 metrų, buvo sulaikytas policijos. Dabartiniu metu narkotikų nevartoja, gydosi nuo priklausomybės.

Kaltinamasis T. Č. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad su R. B. susipažino 2011 m. gruodžio mėnesį kažkokiam vakarėlyje. Ir ėmė pas jį nuolat pirkti metamfetaminą sau. Pristigus pinigų, R. B. pasiūlė pardavinėti metamfetaminą ir taip užsidirbti pinigų. T. Č. sutiko. Narkotikų perdavimas visą laiką vykdavo tokiu pačiu būdu. Susitikdavo Lazdynų rajone, prie parduotuvės „Iki“, kur T. Č. dirbo salės darbuotoju, R. B. atnešdavo metamfetaminą- nuo 15 iki 20 gramų, o T. Č. sumokėdavo pinigus. Jei pirkdavo 15 gramų- mokėdavo 18 Lt už gramą, jei 20- 15 Lt už gramą. Pirmą kartą iš R>B. gavo ir svarstykles narkotikams fasuoti. Narkotines medžiagas laikė darbo vietoje- savo drabužių spintelėje, nes namo nešti bijojo. Pirkėjai susirasdavo skambindami telefonu, kurio SIM kortelę gavo iš R. B.. Pats narkotikus pirkėjams taip pat paprastai parduodavo susitikęs prie savo darbo vietos- parduotuvės „Iki“, Lazdynų rajone. Narkotikus, kurių dalį 2012-01-11 D. Š., buvo įsigijęs anksčiau nurodytu būdu. D. Š. metamfetaminą pardavė kaip visada- susitikęs netoli parduotuvės, kurioje dirbo. Tuos narkotikus, kuriuos pareigūnai 2012-01-18 rado darbo vietoje, anksčiau nurodytu būdu maždaug prieš dvi dienas buvo įsigijęs iš R. B.. Pardavė 2 gramus už 50 Lt. Pas pareigūnus rasti D. Š. ir V. E. asmens dokumentai buvo jų užstatas, nes abu buvo skolingi už anksčiau įsigytus narkotikus. Kanapes, kurias pareigūnai taip pat rado darbo vietoje buvo įsigijęs savo asmeniniam vartojimui pas vaikiną vardu E., gyvenantį Ateities gatvėje, Baltupiuose.

Kaltinamasis R. B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad T. Č. pažįsta tik iš matymo, kartu yra gėręs įvairiose kompanijose Lazdynų rajone. Paskutinė kartą su T. Č. matėsi iki 2011 m. pabaigoje. Kas dar būdavo tose kompanijose nurodyti negali, nes neprisimena. Vienų išgertuvių metu su T. Č. prie parduotuvės „Iki“ už 50 Lt nusipirko narkotikų pas pardavėją, kurį surado T. Č.. Truputi pabandė, nepatiko, todėl viską atidavė T. Č.. Narkotikais niekada neprekiavo, nevartojo. V. E. paž-įsta tik iš matymo, jai jokių narkotinių medžiagų nepardavinėjo. Policijoje prisipažino, kad prekiavo narkotinėm medžiagom. Nes buvo išsigandęs.

Nors R. B. savo kaltę neigia, jo kaltę įrodo paminėti D. Š., T. Č. parodymai, o taip pat toliau išdėstyti ir analizuojami duomenys.

Liudytojas A.Matulevičius parodė, kad dirba Vilniaus m. VPK vyr. tyrėju. 2011 m. buvo gauta operatyvinė informacija, kad T. Č., dirbantis parduotuvėje „Iki“, Lazdynų rajone, prekiauja narkotinėm medžiagom. 2012 m. sausio 10 ar 11 dieną- dabar neprisimeną, stebėjo, kaip iš parduotuvės išėjęs T. Č. apsikeitė su kitu žmogumi kažkokiais daiktais. Sulaikius su T. Č. susitikusį asmenį, nustatė, kad tai buvo D. Š., įsigijęs pas T. Č. narkotinių medžiagų. T. Č. buvo sulaikytas po kelių dienų. Jo darbo vietoje atlikta krata, rasta narkotinių medžiagų metamfetamino ir kanapių. T. Č. paaiškino, kad narkotines medžiagas tolimesniam platinimui įsigydavo pas žmogų pravarde R.. Nustačius, kad „R.“ tai R. B., po mėnesio ar vėliau buvo atlikta krata ir pastarojo namuose, tačiau nebuvo rasta. R. B. papasakojo, kad matė kaip buvo sulaikomas T. Č., todėl atsikratė visų įkalčių, narkotinių medžiagų, svarstyklių ir kitko.

Liudytoja O.Derkač parodė, kad dirba Vilniaus apskrities ONTV tyrėja. Atliko įtariamo narkotiniu medžiagų platinimu R. B. apklausą. Apklausoje dalyvavo gynėjas. R. B. prisipažino platinęs narkotines medžiagas, nurodė, kad jas gaudavo iš asmens vardu T.. Iš nuotraukų atpažino T.N., pas kurį buvo rastas didelis kiekis narkotinių medžiagų.

Ikiteisminio tyrimo metu R. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesį susipažino su vyriškiu vardu T. ir ėmė prekiauti jo tiekiamais narkotikais- metamfetaminu. Narkotikus pirkdavo po 15 Lt, vėliau po 10 Lt už gramą ir išfasafęs namuose pardavinėdavo pats arba per T. Č., dirbusį Lezdynuose, parduotuvėje „Iki“. T. Č. parduodavo po nuo 10 iki 30 gramų metamfetamino per savaitę. Po 15- 20 Lt už gramą. Narkotikus duodavo avansu ir pasiimdavo pinigus už prieš tai perduotą kiekį. Analogiškom sąlygom narkotikus gaudavo iš T.. Paskutinį kartą T. Č. narkotines medžiagas- apie 15 gr. Perdavė apie sausio vidurį. Po kelių dienų, atsitiktinai, atėjęs apripirkti į parduotuvę, pamatė kaip policijos pareigūnai sulaiko T. Č.. Išsigandęs grįžo namo ir išmetė visus įkalčius- svarstykles, polietileninius maišelius ir kitką. Paskambino ir papasakojo apie viską T.. Jo patarimu kelias dienas slapstėsi (t. 3, b.l. 13- 14).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu R. B. atpažino T. N., kaip narkotines medžiagas jam tiekusį asmenį (t. 3, b.l. 15- 16).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu T. Č. atpažino R. B., kaip narkotines medžiagas jam tiekusį asmenį (t. 2, b.l. 86- 88).

Liudytoja V. E. parodė, kad 2011- 2012 metais vartojo narkotines medžiagas. Kelis kartus pirko jas pas T. Č., mokėdama po 30 Lt už 1 gramą amfetamino. Pažįsta ir R. B. nes susitikdavo su juo tose pačiose draugijose. Iš R. B. narkotinių medžiagų nepirko, tačiau prisimena, kaip vieną karta liudytojos telefonu jos draugas J. skambino R. B. ir teiravosi narkotikų. R. B. liepė kreiptis į T. Č. ir davė šio telefono numerį.

2012-04-02 atpažinimo pagal nuotraukas metu V. E. atpažino R. B. kaip asmenį, kurį pažįsta nuo 2011 m. vasaros kaip užsiimantį narkotikais. 2011 m. gruodį kreipėsi į jį dėl amfetamino ir gavo iš R. B. T. Č. telefono numerį (t. 1, b.l. 162- 164).

2012-04-02 atpažinimo pagal nuotraukas metu V. E. pagal nuotraukas atpažino V,Č., pas kurį nuo 2011 m. gruodžio kelis kartus sau pirko amfetaminą (t. 1, b.l. 159- 161).

LP KTC specialisto išvada Nr. 140-(276)-IS1-2005 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2012-01-11 asmens kratos metu rastų pas D. Š., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė 0,216 g. (t. 1, b. l. 15-18)

2012-01-18 kratos metu atliktos pas T. Č. bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės. (t. 1, b. l. 22; 25-26; 27-28)

2012-01-18 kratos metu atliktos pas T. Č. spintelėje, esančioje parduotuvėje „Iki Cento“, Vilniuje, Architektų g. 214, rasta ir paimta: iš metalinės spintelės, kuri yra parduotuvės pagalbinėse patalpose, pirma nuo sienos, iš kelnių kišenės – trys užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių viduje iš jų yra trys užspaudžiami polietileniniai maišeliai su milteliais viduje, kitame yra 5 analogiški maišeliai su milteliais viduje, trečiame 8 analogiški maišeliai su milteliais, iš viso yra 16 vnt. maišelių su milteliais viduje. Iš dešinės kelnių šoninės kišenės paimtas mažesnis polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje. Kabančioje juodoje striukėje – trys amsns tapatybės kortelės išduotos D. Š., V. E. ir T. Č. vardu, Sim kortelės laikiklis Nr. 67063655, „SwedBank“ kortelė Nr. 4483081028002283, „Iki cento“ kortelė Nr. 9000000000101345255, du doleriai, du raktai, iš vidinės kišenės – polietilininis maišelis, kuriame nauji užspaudžiami polietileniniai maišeliai, darbo sutartis. Taip pat juoda rankinė, kurios viduje „Nokia 3310“ Imei 350692801587254 be Sim kortelės, MP3 grotuvas, 70 litų. (t. 1, b. l. 29; 35-36; 37-38)

LP KTC specialisto išvada Nr. 140-(387)-IS1-2210 nustatyta, kad 1. Baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, aptiktų asmens kratos metu 2012-01-18 pas T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,134 g.

Baltos spalvos miltelių iš šešiolikos plastikinių maišelių, aptiktų 2012-01-18 kratos metu pas T. Č. spintelėje, esančioje prekybos centro patalpose, Architektų g. 214, Vilnius, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,028 g.

Žalios spalvos augalinės kilmės susumulkinta sausa medžiaga iš plastikinio maišelio, aptikto 2012-01-18 kratos metu pas T. Č. spintelėje, esančioje prekybos centro patalpose, Architektų g. 214, Vilnius, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė 0,291 g.

2. Ant elektroninių svarstyklių, aptiktų 2012-01-18 kratos metu pas T. Č. nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini), rasta narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakaų. ( t. 1, b. l. 45-49)

2012-03-20 kratos metu atliktos pas R. B. bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: keturios Sim kortelės „Pildyk“, viena „Omnitel Extra“, „Tele2 Pildyk“ Som kortelės laikiklis Nr(duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė, mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson“ be baterijos, „Nokia 2610“ Imei 358967011515812 be dangtelio ir baterijos, „Samsung SGH-J700“ be Sim kortelės, Imei nusitrynęs. (t. 1. b. l. 59; 60-61)

Vilniaus aps. VPK ONTV tyrėjos O.Derkač tarnybinis pranešime apie telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę nurodoma, kad Išanalizavus T. Č. telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir R. B. telefono numerio (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šie abonentai laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2012-02-10 susisiekdavo tarpusavyje skambindami bei rašydami tekstines žinutes 153 kartus. Tame tarpe 2 kartus T. Č. nurodytą psichotropinių medžiagų įsigijomo dieną- 2012-01-17. (t. 1, b. l. 141-143)

Apžiūrėjus V. E. mobilaus ryšio telefoną, nustatyta, kad telefono adresų knygutėje įvestas numeris „Ronce New +(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b.l. 155- 157). Sim kortelės rėmelis su tuo pačiu abonento numeriu, kaip jau minėta, rastas ir paimtas kratos R. B. namuose metu (t. 1, b.l. 59, 60- 61).

D. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

T. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d.

R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d., tačiau iš kaltinimo šalinama ta jo dalis, kurioje R. B. inkriminuojamas platinimui skirtuų narkotinių medžiagų įsigijimas iš T. N.. Teismas nagrinėja bylą tik dėl tų kaltinamųjų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje (LR BK 255 str.). T. N. šioje byloje kaltinimai nėra pareikšti.

D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. Š. teistas, baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau nepaisant tuo, teismas mano, kad pagal LR BK 56 str. reikalavimus jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas. D. Š. atnaujino mokslus (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų vidurinėje mokykloje, savanoriškai gydosi nuo priklausomybės, dirba (duomenys neskelbtini) ir darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (t. 3, b.l. 135- 138). Visą tai leidžia manyti, kad kaltinamasis nuoširdžiai siekia pakeisti asocialią gyvenseną, kritiškai vertina savo elgesį praeityje ir siekia pasitaisyti. Todėl tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo.

T. Č. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką ir joje dalyvavusius asmenis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR BK 260 str. 1 d. už kurį teisiamas T. Č. sankcija numato minimalią 2 metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau teismas daro išvada, kad kaltinamajam taikytinos LR BK 54 str. 3 d. nuostatos ir skirtina trumpesnė laisvės atėmimo bausmė. Teismas atsižvelgia į daug T. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į tai, kad jis kritiškai vertina savo elgesį, stengiasi pakeisti asocialią gyvensena, dirba (duomenys neskelbtini), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (171- 173, 189). Teismas atsižvelgia taip pat į tai, kad stiprus ryšys su faktine tetos G.B. šeima, suteikusia kaltinamajam savo gyvenamąjį būstą namų arešto atlikimui, sulaiko kaltinamąjį nuo asocialaus elgesio.

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau atsižvelgiant į jauną kaltinamojo amžių ir į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, teismas nesilaiko LR BK 61 str. nuostatų ir skirią bausmę, kuri mažesnė, nei sankcijos vidurkis.

pagal LR BK 259 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., šiuos nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-09-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant visą bausmės atidėjimo laiką gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendis įsiteisės, kardomosios priemonės- rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje, nekeisti.

pagal LR BK 260 str. 1 d. ir, vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d. skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

pagal LR BK 259 str. 2 d. ir skirti areštą 30 parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinti bausmes apėmimo būdu ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-02-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-01-18 iki 2012-11-16 bei 2011-02-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytą sulaikymo laiką nuo 2011-02-07 iki 2011-02-09.

Įskaičius sulaikymo ir suėmimo laiką, pripažinti T. Č. bausmę atlikusiu.

Iki nuosprendis įsiteisės, kardomosios priemonės- namų arešto, nekeisti.

pagal LR BK 260 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 3 metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-03-20 (vieną parą).

Iki nuosprendis įsiteisės, kardomosios priemonės- rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje, nekeisti.

1. Konfiskuoti ir sunaikinti voke Nr. 1 saugomą Sim kortelės laikiklį, paimtą pas T. Č., saugojamą į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpose;

2. Konfiskuoti pakete Nr. 0065023 saugomus, pas R. B. paimtus mobiliojo ryšio telefonus „Samsung GT-E1080" Imei 356249039244887, „Nokia 2610" Imei 358967011515812 be baterijos ir dangtelio, „Samsung SGH-J700" Imei nutrintas, „Sony Ericsson" bei Imei kodo;

3. Konfiskuoti ir sunaikinti pakete Nr. 0065023 saugomas SIM korteles Nr. 89370034150013433291, „Pildyk" Nr. 89370034150011529850, „Pildyk" Nr. 8937003 skaičiai nutrinti o paskutiniai skaičiai 3, Sim kortelė „Omnitel Extra" 89370019100012397806, Sim kortelė be operatoriaus pavadinimo, skaičiai dalinai nutrinti paskutiniai 7384, Sim kortelės laikiklis tel. Nr. (duomenys neskelbtini);

4. Konfiskuoti ir sunaikinti pas T. Č. paimtus voką, kuriame paketas Nr. 0042893, du polietileniniai maišeliai (tušti), paketas Nr. 0042936 ir Nr. 0042894, bei dvidešimt polietileninių maišelių (tušti), vokas, kuriame elektroninės svarstyklės;

5. Konfiskuoti ir sunaikinti pas D. Š. paimtus vokas, kuriame spec. paketas Nr. 0003556 ir du tušti polietileniniai maišeliai;

6. Konfiskuoti pas T. Č. paimtus paketas Nr. 0063694 saugomus mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5070" Imei 354824013520833, "Samsung GT-E1080i" Imei 356025044632336; kitus šiame pakete saugomus daiktus konfiskuoti ir sunaikinti t.y. 69 maži tušti polietileniniai maišeliai, Sim kortelė Nr. 89370034150012705269, Sim kortelė Nr. 89370034150013873744;

Visi aukščiau išvardinti daiktai saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpose.

7. Konfiskuoti ir sunaikinti psichotropinė medžiagą -metamfetaminą ir narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. HA. (t. l,b. 1. 21; 62)

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.