Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-199-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-10
Bylos Nr.
A2.11.-199-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00136-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. D.
Administracinė byla Nr.A2.11-199-474/2014Proceso Nr.4-25-3-00136-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:50.; 50.1., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 10 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant V. D.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-07 apie 18.44 val. V. D., Kretingos gatvėje, (duomenys neskelbtini), Jokūbavo k., Kretingos r., būdamas neblaivus, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir taip įžeidė jų garbę ir orumą, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d..

Šalies argumentai

V. D. paaiškino, kad tą vakarą buvo neblaivus, susipyko su drauge, kiuri iškvietė policijos pareigūnus. Jiems atvažiavus, jis iš pykčio iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

V. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas neblaivumo nustatymo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

V. D. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. teisingai, nes jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą žodžiais.

V. D. kaltu prisipažino, ankščiau nebaustas administracine tvarka, padarė pažeidimą būdamas neblaivus, dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 300 (trijų šimtų) Lt bauda,

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška