Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K., suinteresuotam asmeniui I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, neteisto, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016-07-03, 9 val. Tauragės r. sav., Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 28, vairavo transporto priemonę Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis 2,09 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis. J. K. 2010-05-10 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d. tuo J. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Be to, J. K. pasipriešino uniformuotam policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė uniformuoto policijos pareigūno teisėtų nurodymų ir reikalavimų.

J. K. kaltę pripažįsta. Parodė, kad pasipriešino policijos pareigūnams, nes buvo neblaivus. Vairavo automobilį neblaivus, nes norėjo jį parvairuoti iš aikštelės į kiemą. Automobilis kurį vairavo yra šeimos automobilis.

Suinteresuotas asmuo I. K. parodė, kad automobilis yra registruotas jos vardu, jį su J. K. įsigijo santuokos metu. Automobilį vairuoja tik ji, nes J. K. atimta teisė vairuoti. Kai J. K. ryte grįžo su draugu ji jo neįsileido į namus, leido jam pasėdėti automobilyje ir perdavė raktelius. Jam grįžus po kelių valandų ji sužinojo, kad jis ne tik pasėdėjo bet ir vairavo.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų Ž. Čepurnovo, G. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, 2010-05-10 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. K. pasipriešino uniformuotam policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė uniformuoto policijos pareigūno teisėtų nurodymų ir reikalavimų bei pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jis 2010-05-10 nutarimu nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. ir jam paskirta nuobauda, kuri yra galiojanti, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarant administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ta, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus bylos aplinkybes J. K. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos lygios sankcijose nustatytiems jų vidurkiams. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą bei materialinę padėti, paskirta bauda išdėstytina dalimis.

Pagal ATPK 130² straipsnio sankciją transporto priemonės konfiskavimas yra papildoma administracinė nuobauda. Transporto priemonė Subaru Legacy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruota I. K. vardu. Vadovaujantis LR ATPK 26 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos gali būti konfiskuoti tik jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Kaip matyti iš bylos medžiagos, šis automobilis yra šeimos turtas, kuris įgytas santuokos metu, todėl jis nelaikytinas I. K. asmenine nuosavybe. Be to, pati I. K. pripažino, jog padavė automobilio raktelius pažeidėjui žinodama, jog šis neturi teisės vairuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pagal ATPK 130² str. – 1303 Eur baudą su automobilio „Subaru Legacy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto I. K. vardu, konfiskavimu,

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 115 Eur.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su automobilio „Subaru Legacy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. JF1BGBLR5TG049151, registruoto I. K. vardu, konfiskavimu.

Išdėstyti paskirtą 1303 Eur baudą 12 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 108 Eur, paskutinį mėnesį – 115 Eur, pradedant mokėti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059323309.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.