- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-09
- Bylos Nr.
- 2-7638-567/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- Bankrutuojančios UAB „Bildunga“
- Atsakovas
- Bankrutuojančiai UAB „Vitstata“, Bankrutuojančiai UAB „Bukra“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su ieškovo Bankrutuojančios UAB „Bildunga“ ieškiniu atsakovams Bankrutuojančiai UAB „Vitstata“, Bankrutuojančiai UAB „Bukra“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana) ir restitucijos taikymo, grąžinant ieškovui 111566,84 Lt sumos reikalavimo teisę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Bankrutuojanti UAB „Bildunga“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Forum regis“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, nurodydamas ieškinio sumą 111566,84 Lt, prašydamas:
1) Pripažinti negaliojančia 2009-02-23 Skolos perkėlimo sutartį Nr. S-26/09, sudarytą tarp ieškovo BUAB „Bildunga“ ir atsakovų BUAB „Vitstata“ bei BUAB „Bukra“;
2) Taikyti restituciją ir grąžinti ieškovui BUAB „Bildunga“ iš atsakovo BUAB „Vitstata“ nerealizuotą 111566,84 Lt sumos reikalavimo teisę į BUAB „Bukra“; priteisiant ieškovui iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo ieškinio sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas;
3) Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti BUAB „Vitstata“ 111566,84 Lt reikalavimo teisę į BUAB „Bukra“, uždrausti atsakovui BUAB „Vitstata“ perleisti ar įkeisti pagal 2009-02-23 Skolos perkėlimo sutartį Nr. S-26/09 įgytą reikalavimo teisę į BUAB „Bukra“ bei apriboti iš minėtos reikalavimo teisės kylančias papildomas teises, tai yra LR Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 2 d. numatytas jo, kaip kreditoriaus teises, dalyvauti ir balsuoti BUAB „Bukra“ kreditorių susirinkimuose ir komitetų posėdžiuose visais kreditorių susirinkimų, ar komiteto posėdžių darbotvarkės klausimais, uždrausti BUAB „Bukra“ įvykdyti savo įsipareigojimus pagal 2009-02-23 Skolos perkėlimo sutartį Nr. S-26/09.
Atsisakytina priimti ieškinį, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos CPK 26 str. 1 d. yra nustatyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas LR CPK 27, 28 straipsniuose. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Nagrinėjamu atveju pareikštas savarankiškas ieškinys (ne bankroto byloje) dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana) ir restitucijos taikymo, grąžinant ieškovui BUAB „Bildunga“ iš atsakovo BUAB „Vitstata“ nerealizuotą 111566,84 Lt sumos reikalavimo teisę į BUAB „Bukra“, todėl netaikytinos Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalies nuostatos dėl civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti savarankiški turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, teismingumo bankroto bylą iškėlusiam teismui.
Teismas išaiškina, kad ieškovo prašomas taikyti restitucijos būdas yra susijęs su reikalavimo teisės į BUAB „Bukra“ grąžinimu ieškovui ir tai reiškia, kad nei Bankrutuojančiai UAB „Vitstata“, nei Bankrutuojančiai UAB „Bukra“ nėra pareikšti savarankiški kreditoriniai reikalavimai, todėl toks ieškinys neteismingas bankroto bylą iškėlusiam teismui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad pagal Įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalies redakciją (įsigaliojusią nuo 2011-10-01) ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Šiuo atveju ieškovo Bankrutuojančios UAB „Bildunga“ buveinės vieta, nurodyta juridinių asmenų registre, yra Alytuje, Pievų g. 19A, todėl ieškinys dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, grąžinant ieškovui 111566,84 Lt sumos reikalavimo teisę, pagal ieškovo buveinės adresą teismingas Alytaus rajono apylinkės teismui, nes pagal rūšinį teismingumą yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui. Teismas daro išvadą, kad atsisakytina jį priimti, išaiškinant ieškovui, kad jis turi teisę ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, grąžinant ieškovui 111566,84 Lt sumos reikalavimo teisę, pateikti pagal ieškovo Bankrutuojančios UAB „Bildunga“ buveinės vietą, nurodytą juridinių asmenų registre, Alytaus rajono apylinkės teismui (S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, LT-62503 Alytus).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 3 str. 8 d., 26 str., 27 str. - 30 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., Įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo Bankrutuojančios UAB „Bildunga“ ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, grąžinant ieškovui 111566,84 Lt sumos reikalavimo teisę, atsakovams Bankrutuojančiai UAB „Vitstata“, Bankrutuojančiai UAB „Bukra“, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui, ir grąžinti ieškinį atgal ieškovą atstovaujančio bankroto administratoriaus UAB „Forum regis“ įgaliotam asmeniui A. Š. (Vytauto g. 33, Vilnius).
Išaiškinti ieškovo Bankrutuojančios UAB „Bildunga“ bankroto administratoriui UAB „Forum regis“, kad ieškovas turi teisę ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, grąžinant ieškovui 111566,84 Lt sumos reikalavimo teisę, pateikti Alytaus rajono apylinkės teismui (S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, LT-62503 Alytus).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.