- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-28
- Bylos Nr.
- T-421-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25371-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Advokatai
- Vytautas Kupcikevičius
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – M. G., jo gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui, jo mamai V. G.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo M. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi M. G. už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą esant nepakaltinamam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Teisme gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo M. G.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus M. G. psichikos būseną, reikalinga pratęsti jam priverstinį ambulatorinį gydymą.
Teikimą pateikusios institucijos atstovas teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti M. G. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, pats M. G. ir jo su teikimu sutiko, o gynėjas prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš byloje esančio 2023 m. balandžio 3 d. teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. G. VšĮ (duomenys neskelbtini) gydomas ir stebimas nuo 2000 metų, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), teikime pateikiamas jo asmenybės bei psichikos sveikatos būsenos apibūdinimas, formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija pratęsti M. G. taikomą priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. VšĮ (duomenys neskelbtini) teisme paaiškino, kad M. G. psichikos būklė nėra stabili, ji kintanti, svyruojanti, bet ne į gerą pusę, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymą jam reikia pratęsti. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad M. G. kontaktas formalus, dabar nedažnai pajaudintas, atsakinėja kartais ir į neužduodamus klausimus, orientuotas patenkinamai, nuotaika saikingai pakiloka, kintanti, emocijos labilios, sunkokai valdomos, dėmesys išblaškytas, mąstymas paralogiškas, galima įtarti įvairaus turinio kliedesius, aktyviai jų nepasako, neatviras, kritika formaloka, korekcijai pasiduoda minimaliai. Pats M. G., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, teismo posėdyje nurodė suprantantis, kad jis serga, kad jam reikia gydymo, teigė sutinkantis dėl ambulatorinio gydymo jam pratęsimo.
Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie M. G. psichikos būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davę asmenys, teismas sprendžia, jog yra pagrindas M. G. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Atsižvelgiant į šią išvadą gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti – pratęsti M. G., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.