- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- 2VP-434-547/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- Š. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., R. V.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Š. M. prašymą suinteresuotiems asmenims V. V., R. V., antstolei Audronei Muzikevičienei, dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti skolininko V. V. turto dalį esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bei nustatyti, kad skolininkui V. V. priklauso ½ gaunamų pajamų, kurias gauna jo sutuoktinė R. V. dirbdama (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad 2013-11-18 antstolės Audronės Muzikevičienės kontorai pateikė vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. L2-890-308/2013, kuriame nurodyta, kad V. V. jam skolingas. Antstolės kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininko, tačiau iki šiol skola nėra grąžinta. Antstolei vykdant vykdomąjį dokumentą jis gavo iš antstolės siūlymą dėl kreipimosi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolė Audronė Muzikevičienė informavo, kad vykdomojoje byloje sustabdytas lėšų išmokėjimas darbovietėje (duomenys neskelbtini), kurios priklauso R. V., skolininko sutuoktinei.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Audronė Muzikevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0151/13/01736, pagal 2013-08-27 Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-890-308/2013, dėl 1448,00 Lt (419,37 Eur) skolos, 5 procentų metinių palūkanų, 14,00 Lt (4,05 Eur) išieškojimo iš skolininko V. V., išieškotojo (kreditoriaus) Š. M. naudai. 2016-03-03 patvarkymu Nr. SD-I-5132, antstolė Audronė Muzikevičienė kreipėsi į (duomenys neskelbtini) vadovą sustabdyti kaip bendrosios jungtinės nuosavybės skolininko sutuoktinės, R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą, išmokėjimą bei sustabdytų išmokėtinų piniginių lėšų suma turi neviršyti 592,97 Eur. 2016-03-03 antstolė pasiūlė išieškotojui (kreditoriui) kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo.
Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Pažymėtina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. V. ir R. V. yra sutuoktiniai, todėl aukščiau paminėtas sustabdytas (areštuotas) turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui V. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. V. gaunamo darbo užmokesčio, tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininko V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.
Nustatyti kad skolininkui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Varėnos rajono apylinkės teismą.