Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė R. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir jį patikslinusi prašė: 1) santuoką, įregistruotą 2023 m. balandžio 28 d. Prienų rajono sav. administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp atsakovo T. B. ir ieškovės R. B. nutraukti pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina R. B.; 3) po santuokos nutraukimo nustatyti atsakovo T. B. bendravimo su dukra A. B. tvarką, išdėstytą patikslintame ieškinyje; 4) priteisti iš atsakovo T. B. nepilnamečio vaiko A. B. išlaikymui po 300 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, nuo ieškinio į teismą padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, šias lėšas perduodant uzufrukto teise valdyti dukros motinai R. B.; 5) priteisti iš atsakovo T. B. išlaikymo įsiskolinimą nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. iki 2024 m. rugsėjo 27 d., skaičiuojant už vieną mėnesį po 300 Eur, iš viso 3 600 Eur; 6) atsakovo T. B. kreditinius įsipareigojimus trečiajam asmeniui AS „Inbank“ filialui pagal 2023 m. balandžio 17 d. paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VJL30417TTPA, 2024 m. liepos 10 d. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. AHR40710SKPA, ir 2024 m. liepos 10 d. paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VHT40710STPA, pripažinti asmeniniais kreditiniais įsipareigojimais, vykdomais iš atsakovo asmeninių lėšų; 7) po santuokos nutraukimo ieškovei R. B. palikti ikisantuokinę pavardę – L., o atsakovui T. B. – B.; 7) priteisti iš atsakovo T. B. valstybei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su nemokamos teisinės pagalbos teikimui ieškovei.

2. Nurodė, kad šiuo metu šalių faktiniai santuokiniai santykiai yra iširę ir nei bendro, nei šeiminio ūkio šalys neveda nuo 2023 m. rugsėjo mėnesio pabaigos. Ieškovė tinkamai rūpinasi dukra, gyvena tėvams priklausančiuose namuose, kuriuose yra visi patogumai. Dukrai dar tik (duomenys neskelbtini) metai, ji labai prisirišusi prie ieškovės. Ieškovė turi visas galimybes pasirūpinti dukra ir sudaryti jai tinkamas sąlygas augti ir vystytis. Šalių tarpusavio santykiai nėra geri, jie beveik nebendrauja, nėra tarpusavio supratimo bei susikalbėjimo. Teismui nustačius dukros gyvenamąją vietą kartu su ieškove, prašo nustatyti atsakovo bendravimo su dukra tvarką pagal patikslintą ieškinį. Nepilnametei dukrai nuolatinį išlaikymą teikia gyvenamuoju būstu, maistu, drabužiais ir kt. formomis, kurios užtikrina būtinas sąlygas vaiko vystymuisi. Šiuo metu maistui, drabužiams, higienos prekėms ir kt. išlaidoms dukrai reikalinga apie 700 Eur per mėnesį vien būtiniausiems jos fiziologiniams poreikiams patenkinti. Šias išlaidas sudaro: maistas – 350 Eur; apranga, avalynė – 150 Eur; higienos priemonės – 70 Eur; vaistai, vitaminai – 30 Eur; ugdymo priemonės, žaislai, laisvalaikis – 50 Eur; transporto išlaidos – 50 Eur; būsto išlaidos – 50 Eur. Valstybės mokama išmoka vaikui sudaro 96,25 Eur (šiuo metu išmoką gauna atsakovas, šių pinigų ieškovei neatiduoda), ši suma minusuojama iš 700 Eur ir dukros išlaikymui kartu su atsakovu privalo skirti 600 Eur. Ieškovė nedirba, šiuo metu neturi jokio pajamų šaltinio, nes augina dukrą. Iki gimdymo irgi nedirbo, darbo stažo neturi. Iki 2024 m. balandžio mėnesio jai buvo mokama 197 Eur šalpos negalios pensija, kadangi yra neįgali dėl sutrikusios raidos. Šiuo metu negalios pensija nėra mokama, pasibaigus neįgalumo pažymėjimui, dėl jo pratęsimo numatyti vizitai į gydymo įstaigą. Nekilnojamojo turto neturi, gyvena kartu su tėvais jiems priklausančiame name, todėl turi pareigą prisidėti prie šio namo išlaikymo išlaidų. Transporto priemonės neturi, todėl, prireikus su dukra vykti pas medikus arba pramogauti, prašo, kad pavežtų pašaliniai asmenys. Ieškovė dukrai perka rūbus, lavina, rūpinasi vaiko kasdienybe ir laisvalaikiu ir kitaip teikia jai moralinę paramą, taigi jos indėlis vaiko priežiūros atžvilgiu yra žymiai didesnis, todėl prašoma priteisti po 300 išlaikymo suma per mėnesį iš atsakovo nėra per didelė, nes ieškovės dalis vaiko rūpinimosi atžvilgiu yra neginčytinai didesnė. Atsakovas yra darbingo amžiaus, neserga jokia liga, dėl kurios negalėtų dirbti ar rūpintis dukra, daugiau išlaikytinių neturi. Gyvenant santuokoje su atsakovu jokio nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neįsigijo, todėl dalytino turto nėra. Su atsakovu bendromis lėšomis neįsigijo kilnojamųjų daiktų, dėl kurių padalijimo reikėtų reikšti ieškinio reikalavimą. Ieškovė kreditorių neturi. Atsakovas turi asmeninių kreditinių įsipareigojimų AS Inbank filialui. Ieškovei apie atsakovo prisiimtus kreditinius įsipareigojimus nebuvo žinoma, gautos paskolos nebuvo panaudotos šeimos interesais, priešingai, visose kredito sutartyse nurodyta, kad sutartis sudaryta asmeninėms gavėjo reikmėms.