Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, 124 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. kodas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-09-02, 15.17 val., Klaipėdos r., kelyje Klaipėda – Liepoja, 2,22 km, I. J. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, taip pat viršijo leistiną greitį 14 km/h. I. J. veika įvertinta pagal ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kiti įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad I. J. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kai jam ši teisė buvo atimta. I. J. padaryti veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Be to, I. J. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 133 punkto reikalavimus, kadangi jis viršijo leistiną greitį. I. J. padaryti veiksmai atitinka ATPK 124 str. 2 d. sudėtį - nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 km/h.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. I. J. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad I. J. būdamas jauno amžiaus už analogiškus pažeidimus buvo baustas daugybę kartų, paskirtų baudų nemoka, administracinio arešto nuobaudų neatliko, vertinant tai, teismas pripažįsta, jog I. J. išvadų dėl anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, ir toliau piktybiškai bei ciniškai pažeidinėja KET reikalavimus, keldamas pavojų aplinkiniams, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes I. J. skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK, 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, I. J. skirti administracinę nuobaudą – 724 Eur baudą.

Už pažeidimą numatytą ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, I. J. skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą I. J. skirti – 724 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-981-904/2016, ROIK 16061739179, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.