- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-21
- Bylos Nr.
- e2VP-494-970/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00246-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pareiškėjas
- Lindorff Oy
- Skolininkas
- G. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims pradiniam išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „4finance“, skolininkui G. K., antstolei Janei Jakimavičienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Prašyme nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ kreipėsi į Vilniaus miesto 22-ąjį notarų biurą dėl vykdomojo įrašo išdavimo iš skolininko G. K.. Vilniaus miesto 22-asis notarų biuras patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimus bei išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. JS-4687, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstoliui. Pradinis išieškotojas 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. JS-4687 perleido pareiškėjui. Tuo pagrindu, prašo vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01127 pakeisti pradinį išieškotoją UAB „4finance“ jo teisių perėmėju pareiškėju.
Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 48 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu.
Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0052/11/01127 pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. JS-4687 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. K. išieškotojo UAB „4finance” naudai. Išieškotojas UAB „4finance“ 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi perleido pareiškėjui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą, reikalavimo teisę į G. K. skolą (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas Skolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu perėmęs reikalavimo teisę į G. K. skolą įgijo išieškotojo teises ir pareigas vykdymo procese (CK 6.101 straipsnio 2 dalis), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas vykdymo procese pakeistinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 – 6.103 straipsniai).
Pareiškėjui išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01127 vykdomoje pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. JS-4687, pradinį išieškotoją UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įmonės kodas 111882842.
Nutarties nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.