Kauno apylinkės teismo nutarimas

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, N. E. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2013 m. spalio 14 d. apie 19.09 val., Vilūnų k., Kaišiadorių r. sav., būdamas neblaivus, nustatytas 3.04 prom. girtumas, vairavo automobilį HYUNDAI ACCENT, valst. Nr. TDK564, neturėdamas teisės jo vairuoti, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilį vairavo, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).

Pažeidėjo D. A. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 130(2) str. įrodyta: 2013 m. spalio 14. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426303, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3); 2013 m. sausio 14 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulio Žydrūno Šulskio tarnybiniu pranešimu (b.l.6), alkotesterio spausdintuvo 2013 m. spalio 14 d. kvitu (b.l.15), iš kurio matyti, kad 2013 m. spalio 14 d., 19 val. 09 min. D. A. nustatytas 3,04 prom. girtumas (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13), pažyma apie asmens baustumą (b.l.8-12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, kad D. A. 2013 m. spalio 14 d. apie 19.09 val., Vilūnų k., Kaišiadorių r. sav., būdamas neblaivus, nustatytas 3.04 prom. girtumas, vairavo automobilį HYUNDAI ACCENT, valst. Nr. TDK564, neturėdamas teisės jo vairuoti, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilį vairavo, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 130(2) str.

Skiriant bausmę pažeidėjui atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra šiurkštūs, į pažeidėjo asmenybę – D. A. anksčiau ne kartą buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus - tai rodo ypatingai neatsakingą jo požiūrį į eismo saugumą, polinkį pažeidinėti kelių eismo taisykles. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 31, 32 str.). Pažeidėjas paskirtų administracinių baudų nemoka. Pažeidėjui skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos LR ATPK 123 str. 51d., 123 str. 5d., 130(2) str. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus:

- pagal LR ATPK 123str. 1d. – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

- pagal LR ATPK 123 str. 5d. - 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

- pagal LR ATPK 130(2) str. – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su automobilio HYUNDAI ACCENT valst. Nr. TDK564, identifikavimo numeris KMHVD21LPTU194886, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. A. skirti nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su automobilio HYUNDAI ACCENT valst. Nr. TDK564, identifikavimo numeris KMHVD21LPTU194886, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.