Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams E. L. ir S. R. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2010-05-21 Danijoje dėl S. R., vairavusio E. L. priklausančią, transporto priemonę „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatais (Biurų tarybos Vidaus nuostatų 3 ir 5 straipsniai), eismo įvykio valstybės - DANIJOS nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 24312,32 DKK (11262,19 Lt) sumai ieškovui, t. y. transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. Ieškovas, sumokėjęs DANIJOS nacionaliniam draudikų biurui jo pareikalautą sumą vadovaudamasis TPVCAPDĮ 23 straipsnyje įtvirtinta teise reikalauti grąžinti dėl padarytos ir administruotos žalos išmokėtą sumą iš atsakingo už žalos padarymą asmens (šiuo atveju – S. R.) arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (šiuo atveju — E. L.), raštu kreipėsi į bendraatsakovius, reikalaudamas grąžinti DANIJOS nacionaliniam draudikų biurui sumokėtus 11262,19 Lt. Iki šio ieškinio teismui pateikimo dienos bendraatsakoviai reikalaujamos sumos ieškovui nesumokėjo ir šiuo metu yra solidariai skolingi 11262,19 Lt.

Ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, adresuoti atsakovui S. R. įteikti 2014-07-26 CPK 123 str. 3 d., 124 str., nustatyta tvarka (mamai N. R., b. l. 62). Atsakovui E. L. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-08-29 CPK 123 str. 3 d., 124 str., nustatyta tvarka (žmonai A. L., b. l. 67), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123, 124, 130 str.).

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl laikytina, kad atsakovai ieškinį pripažįsta. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: informacija apie transporto priemonę (b. l. 6), Sutartimi tarp Biurų tarybos narių (b. l. 7-8), pranešimu apie eismo įvykį (b. l. 9-10), kontroliniu lapu (b. l. 11-12), Eksperto ataskaitomis su priedais (b. l. 13-22, 23-24), pranešimu apie regresą (b. l. 25-26), pranešimu (b. l. 27-28), Biurų tarybos sprendimai ir rekomendacijomis (b. l. 29-30), 2003-07-28 Komisijos sprendimu su priedais (b. l. 31-41), 2004-04-02 Komisijos sprendimu (b. l. 42) mokėjimo nurodymu (b. l. 43), pretenzijomis atsakovams (b. l. 44-45), sąskaita faktūra (b. l. 46), mokėjimo nurodymu (b. l. 47), išrašais apie asmenį (b. l. 48-49).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių draudimo išmokos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 11262,19 Lt nuostolių atlyginimo (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d., 10 str. l d., 17 str., 23 str., 41 str. 8 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.44 str., 6.6 str., 6.249 str. 4 d., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.)

Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė, iš jų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovui 338 Lt jo sumokėtas žyminis mokestis bei valstybei – 11,37 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, buveinė Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai – 11262,19 Lt (vienuolika tūkstančių du šimtus šešiasdešimt du litus 19 ct) nuostolių atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (11262,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, buveinė Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai - 338 Lt (tris šimtus trisdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, iš kiekvieno priteisiant po 169 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt devynis litus 00 ct) bei valstybei – 11,37 Lt (vienuolika litų 37 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš kiekvieno priteisiant po 5,69 Lt (penkis litus 69 ct) (Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1, 2, 3, 4 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.