- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-13
- Bylos Nr.
- e2YT-8626-650/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03945-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- Z. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., R. I., VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., R. I., VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Z. Š. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. Š. po savo motinos C. G., gim. X, mirties 2019 m., priėmė C. G. palikimą, faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti.
2. Nurodo, kad pareiškėjos motina C. G. mirė 2019m., ir paskutinius savo dešimt metų gyveno su pareiškėja. C. G. visą savo turtą buvo padovanojusi vaikams ir mirties dieną jokio turto neturėjo. 2014-01-23 C. G. buvo sudariusi notarine tvarka patvirtintą testamentą, kuriuo visą turtą buvo palikusi pareiškėjai Z. Š.. Mirus motinai pareiškėja galvojo, kad jokio turto nėra likę, tačiau vėliau buvo atsiųstas oficialus pranešimas apie mirusios motinos slaugos išlaidų ir tikslinę kompensaciją ir priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją ir mirusiai motinai priklausančios išmokos gavimui reikalingas notarų biuro išduotas liudijimas apie palikimo priėmimą.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytų argumentų pagrindu.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą (24-25 b.l.) prašė klausimą dėl pareiškimo tenkinimo spręsti teismo nuožiūra pareiškėjo atstovui nedalyvaujant.
5. Suinteresuoti asmenys A. G. ir R. I. atsiliepimuose prašė pareiškimą tenkinti ir bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (31-32,44 b.l.).
6. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime (33-34 b.l.) prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Iš teiktų pareiškėjos paaiškinimų, rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjos Z. Š. motina buvo C. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2019-03-06 (24 b.l.). 2019-06-12 liudijime nurodyta, kad nėra užvesta byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusios C. G. palikimą.
8. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
9. Teismas konstatuoja, kad pareiškėja Z. Š. po motinos C. G. mirties, būdama testamentine įpėdine, priėmė palikimą (buities apyvokos daiktus, papuošalus, dokumentus), pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjos mirties. P. Z. Š. sesuo R. I. ir brolis A. G. atsiliepimuose patvirtino, kad pareiškėja iki pat mirties rūpinosi savo motina, kuri gyveno pareiškėjai priklausančiame bute Šiaulių mieste. C. G. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).
10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai Z. Š. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja Z. Š. mirusios motinos C. G. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai aptariamą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė 2019m. mirusios savo motinos C. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama faktiškai valdyti šį paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.