Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2014-02-08 apie 17.40 val. Alytuje Santaikos g. 34 G iš UAB „Maxima LT“ prekybos centro slapta pagrobė butelį degtinės „Belenkaya“, kurio vertė 17,99 Lt, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Tai, kad R. L. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas R. L. paaiškinimas, kad jis pagrobė degtinės butelį iš parduotuvės „Maxima“, taip pat UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo R. Š. pareiškimu policijai, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, R. L. ir apsaugos darbuotojo R. Š. rašytiniais paaiškinimais. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad R. L. kaltė įrodyta. Pagrobtos prekės vertė neviršija 1 MGL sumos, todėl padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad R. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. 2013-11-05, 2013-12-27 nutarimais jis baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., administracinės nuobaudos galiojančios. Įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, vagystės dalyko vertę, tai, kad R. L. sistemingai daro ATPK 50 str. numatytus pažeidimus, nekeičia elgesio ir nedaro išvadų iš jam taikytų administracinio poveikio priemonių, be to jis nedirba, lėšų baudoms sumokėti neturi, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).

R. L. tinkamai pranešta apie bylos teisme nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, jis neatvyko į bylos nagrinėjimą. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole įrašyto asmens pasiaiškinimo matyti, kad R. L. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

R. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areštą 14 (keturiolikai) parų.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.