Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM prašymą suinteresuotiems asmenims D. B., D. B., antstolei I. K., dėl skolininkės turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašė teismo nustatyti, kad skolininkei D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ D. B. lėšų visose kredito įstaigose atidarytose sąskaitose D. B. vardu; nustatyti, kad skolininkei D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ turto: (duomenys neskelbtini).

Skolininkė D. B. ir D. B. atsiliepimų į pareiškimą dėl skolininkės turto dalies nustatymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Byloje gautas (duomenys neskelbtini) atsiliepimas, kurį atsisakytina priimti, nes procesinį dokumentą pateikė byloje nedalyvaujantis asmuo.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės I. K. kontoroje vykdomas dvi vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininkės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos naudai: vykdomoji byla Nr. 0189/21/00556 pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 9 d. vykdomąjį raštą Nr. eB2-174-569/2021 dėl 11320,00 EUR išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0189/21/01246 pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021-04-15 teismo įsakymą Nr. eL2-4877-476/2021 dėl 8,00 EUR išieškojimo. Skolininkei per nustatytą terminą nepateikus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytos formos sutikimo dėl turto padalinimo, antstolė išsiuntė patvarkymą išieškotojui dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo. 2022-04-08 teisme gautas prašymas dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybe nustatymo, nes nustatyta, kad skolininkė su sutuoktiniu D. B. turi nekilnojamojo turto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad D. B. ir D. B. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gaunamas po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis (CK 3.110 straipsnio 1 dalis).

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Taip pat CK 3.116 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog vieno sutuoktinio ar jų kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalintas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu tiek susituokusiems, tiek ir santuoką nutraukusiems ar pradėjusiems gyventi skyrium. Taigi, padalinti bendrąją jungtinę nuosavybę gali reikalauti kreditoriai, siekdami išieškoti iš sutuoktinio dalies, įeinančios į bendrą turtą, jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto. Pagal asmenines prievoles galima išieškoti iš bendro turto sutuoktinio dalies, prieš tai padalijus sutuoktinių turtą (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Kad galėtų padalinti sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrą sutuoktinių turtą ir vieno ir kito asmeninį turtą (CK 3. 118 straipsnio 1 dalis). Taigi, tik nustatęs visą turimą ir valdomą sutuoktinių turtą, teismas gali nustatyti vieno sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iš sutuoktinių vardu, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei D. B. priklauso 1/2 dalis D. B. lėšų visose kredito įstaigose atidarytose sąskaitose D. B. vardu. Be to, nustatytina, kad skolininkei bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. B. priklauso 1/2 turto: (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų visose kredito įstaigose atidarytose sąskaitose D. B. vardu.

Nustatyti, kad skolininkei D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 turto: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.