Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. birželio 6 d. 10.33 val. Vilniuje, Vakariniame aplinkkelyje, vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 112 km/h (pritaikius greičio matuoklio paklaidą) greičiu. Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje V. S. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino visas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad viršijo greitį, nes buvo paprašytas atvykti į darbą anksčiau. Padarytą pažeidimą vertina neigiamai, gailisi. Nurodė, kad, policijos pareigūnams jį sustabdžius, su greičio matuoklio parodymais buvo supažindintas, jų neginčija.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė transporto priemonių vairuotojams už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 km/h. V. S. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš V. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės ir jo pasiaiškinimas, jog jis vėlavo į darbą, labai gailisi (b. l. 3-4). Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. birželio 6 d., apie 10.33 val., Vilniuje, Vakariniame aplinkkelyje, buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas V. S. važiavo 114 km/h greičiu, kai leistinas yra 60 km/h greitis (b. l. 8). Byloje esanti greičio matuoklio padaryta nuotrauka patvirtina, kad automobilio greitis buvo 114 km/h, tačiau, įvertinus šio matuoklio patikros sertifikate nurodytą paklaidą, teismas nustato, kad V. S. vairuojamo automobilio greitis buvo 112 km/h (b. l. 9, 10). Minėti įrodymai patvirtina, kad V. S. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelia pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei) ir V. S. asmenybę (vidutinio amžiaus, sukūręs šeimą, dirbantis, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus). V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. S. skirtinos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (bauda ir specialiosios teisės atėmimas), nustatant jų minimalų dydį (ATPK 30, 30² straipsniai).

Teismo posėdyje V. S. prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes uošviai yra neįgalūs asmenys, kuriuos kartais reikia kur nors nuvežti. Teismo vertinimu, tai nėra išimtinė aplinkybė, sudaranti pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir neskirti V. S. nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Šiuo atveju teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. anksčiau yra baustas administracine tvarka už greičio viršijimą ir kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau atitinkamų išvadų nepadarė, be to, kaip minėta, jam teisė vairuoti transporto priemones atimama minimaliam įstatymo numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.