- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-08-07
- Bylos Nr.
- 2-21587-127/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14988-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- J. K.
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2
2013 m. rugpjūčio 7 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui J. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
santuoka tarp šalių įregistruota 2007 12 15 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.5124) (b.l. 4). Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi.
Šalies argumentai
I. R. K. ieškinyje nurodo, kad po santuokos sudarymo darnios šeimos sukurti nepavyko, paaiškėjo, jog atsakovas turi priklausomybę nuo alkoholio, bandė „koduotis“ nuo alkoholio vartojimo, tačiau nesėkmingai. Ieškovė teismo prašo santuoką, sudarytą tarp R. K. ir J. K., nutraukti dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo grąžinti iki santuokos turėtą pavardę G. (b.l. 2-3).
A. J. K. posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka, paaiškino, kad vartoja alkoholinius gėrimus, sutuoktinės dėl santuokos iširimo nekaltina. Atsakovas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl jo kaltės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.
Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.). Teismas nustatė, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo priklausomybės alkoholiui. Šalys, nors ir gyvena kartu, bendrai ūkio neveda, negyvena santuokinio gyvenimo. Atnaujinti vedybinio gyvenimo sutuoktiniai nenori. Formaliai besitęsiantys santykiai nebeturi prasmės. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, kai sutuoktiniai jokių tarpusavio ryšių nepalaiko ir neturi bendrų ateities planų, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Atsakovas patvirtino, kad jis kaltas dėl santuokos iširimo, pripažino ir neginčijo jam pareikštų priekaištų, todėl jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str.).
Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai grąžinama iki santuokos sudarymo turėta pavardė G. (CK 3.69 str. 1 d.).
Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, bendrai jokio turto neįgijo, bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi, išlaikymo sau kaip sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja, todėl šie klausimai priimant teismo sprendimą nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 2007 12 15 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.5124) tarp J. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. K. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė G.), nutraukti.
Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo J. K. a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei iki santuokos turėtą pavardę G..
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.