- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-03-21
- Bylos Nr.
- 1-251-920/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13853-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Kaltinamasis
- M. T.
- Advokatai
- Zita Malova
kaltinamajam M. T. (nuotoliniu būdu per ZOOM programą iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo), jo gynėjai advokatei Zitai Malovai,
viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą ten pat, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nusižengimų, Lietuvos Respublikoje teistas 13 kartų,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą ten pat, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nusižengimų, Lietuvos Respublikoje teistas 13 kartų, paskutinį kartą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-11-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskiriant sumažintą galutinę bausmę - 6 mėnesių laisvės atėmimą, bausmė atlikta 2022-04-15, teistumas neišnykęs ir asmuo laikomas teistu, neatlikęs pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-10 teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos bausmės - 5 MGL (625 LTL arba 181,01 Eur) dydžio baudos, teistas 5 kartus užsienio valstybėse, kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, turėdamas tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, 2022-04-21 apie 08.45 val. jam priklausančiu automobiliu "Opel", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėti S. M. priklausantys valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. S., atvažiavo į UAB "Circle K Lietuva" priklausančią degalinę "Circle K Grigiškės", esančią Didžiulio g. 5, Dėdeliškių k., Lentvario sen., Trakų r. sav., kur degalų kolonėlėje Nr. 10 įsipylė į minėto automobilio salone buvusias plastikines talpas UAB "Circle K Lietuva" priklausančius bendros 216,55 Eur nedidelės vertės 118,40 litrų dyzelino "miles" (1 litro vertė - 1,829 Eur) ir, nesusimokėjęs už įsipiltą dyzeliną, minėtu automobiliu pasišalino iš degalinės. Taip jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmais M. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.
Kaltinamasis M. T. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai.
2022-11-18 liudytojas R. S. parodė, kad jis laikosi parodymų, duotų 2022-09-23, juos pilnai patvirtina, tos apklausos metu papasakojo viską, ką atsiminė, t. y., kad 2022 m. balandžio mėn., tiksliai kurią dieną, jis neatsimena, jis buvo išleistas iš įkalinimo įstaigos. Pažįstamas iš Klaipėdos miesto, kurio dėl 2022 m. liepos mėn. patirto insulto neatsimena, nei vardo, nei pavardės, nei jo jokių kontaktų neturi išsisaugojęs, paskolino pasinaudoti automobiliu "Opel", baltos spalvos. Koks automobilio valstybinis numeris buvo, jis neatsimena. Vieną kartą su šiuo automobiliu su M. T., kuris yra jo pažįstamas, buvo degalinėje "Circle K Grigiškės", esančioje Didžiulio g. 5, Dėdeliškių k., Lentvario sen., Trakų r. sav. Automobilį vairavo jis. Kas toks K. D., negali pasakyti, nepažįsta, gal tai su jais buvęs asmuo, tą dieną, kai buvo užvažiavę į degalinę, bet, kadangi tik buvo išėjęs iš kalėjimo, tai nepažinojo to asmens, nežinojo vardo ir pavardės. M. T. pylė degalų. Ar M. T. pylė į kuro baką, ar į talpas, esančias automobilio salone ar bagažinėje, nepastebėjo, nes nebuvo išėjęs iš automobilio. Jis M. T. nesakė pilti degalų ir, ar M. T. sumokėjo už kurą, ar ne, jis negali pasakyti, jis nepastebėjo. Vogti kurą tą kartą, kai buvo užvažiavę į degalinę, jie nesitarė. Jiems reikėjo važiuoti toliau, kur jie važiavo, jis neatsimena, o kuro matė, kad jie neturi, tai ir pripylė. Jis M. T. nesakė pripilti degalų, M. T. pats matė, kad jiems reikia degalų, nes jie neturi, tai ir pripylė. Jis vagystės nepadarė 2022-04-21 08.45 val. Daugiau papildymų neturi, nieko daugiau neprisimena. (T. 2, b. l. 16-19, 23-24)
2022-05-02 buvęs specialusis liudytojas K. D. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau daug tenka keliauti po Lietuvą darbiniais reikalais, kadangi dirba paramą teikiančioje organizacijoje. 2022-04-21 jis autobusu apie 12.00 - 12.30 val. atvažiavo į Vilnių. Balandžio 22 d. turėjo Vilniuje reikalų, todėl buvo suplanavęs nakvynę hostelyje. Važiuojant autobusu, jam paskambino pažįstamas R. S., kuris paklausė, gal jis planuoja kada atvykti į Vilnių. R. S. pažįsta labai seniai, gal jau apie dešimt metų, kartais jie susitinka, tačiau dažniau susiskambina telefonu. Šiuo metu negali pasakyti, iš kokio numerio R. S. jam skambino, nes jo telefonas paimtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. R. S. jis pasakė, kad, kaip tik šiuo metu važiuoja į Vilnių ir gali susitikti. Išlipus iš autobuso, jis nuėjo prie "IKI" prekybos centro, kur, šiek tiek palaukus, privažiavo baltos spalvos "Opel" automobilis, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo. R. S., jei neklysta, sėdėjo kelevio vietoje, o automobilį vairavo jam nepažįstamas vaikinas, kurį matė pirmą kartą, pastarojo vardas M. Pasikalbėję, jie nusprendė nusipirkti degtinės išgerti, nes matėsi seniai. Degtinę jie nusipirko "IKI" prekybos centre, sėdo į automobilį ir važiavo kažkur į miškelį. Norėjo išgerti alkoholį ne viešoje vietoje. Automobilį, važiuojant į mišką, vairavo jau R. S., jis sėdėjo gale, M. - priekinėje keleivio sėdynėje. Važiavo tiesiai į mišką, kažkur prie Baltosios Vokės, niekur sustoję, ar užėję, nebuvo. Nuvažiavus į kažkokį mišką, kurio vietovės tiksliai negali įvardinti, nes yra ne vietinis, jie sustojo ir vartojo nusipirktą degtinę. Gėrė visi trys. Kalbėjosi apie asmeninius dalykus, nei M., nei R. S. nepasakojo jam kuo užsiima, jis jų ir neklausinėjo. Žino, kad R. S. visai neseniai, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, išėjo į laisvę ir, lyg minėjo, kad užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Su M. bendravo mažai, nes jo nepažįsta. Jie miškelyje buvo tol, kol prie jų privažiavo policijos pareigūnų ekipažai, net trys. Jis labai nustebo, net nespėjo paklausti R. S., kas čia vyksta. Jis, būdamas automobilyje, nematė jokių įtartinų daiktų, nematė valstybinių numerių. Bagažinės turinio taip pat nematė, prie jo jos niekas neatidarinėjo. Tuo metu nežinojo ir kieno tas automobilis. Pareigūnai apžiūrėjo automobilį, jame rado valstybinius numerius, bagažinėje rado tuščius bakus. Kieno šie daiktai, jis nežino, bet jie ne jo. Pareigūnai jam pasakė, kad kažkokioje degalinėje buvo pavogtas kuras. Apie tai jis nieko nežinojo, jis jokioje vagystėje nedalyvavo. Nori paminėti, kad autobuso bilietą jis įsigijo pačiame autobuse, todėl patvirtinti, jog tą dieną atvažiavo į Vilnių iš Klaipėdos apie 12.00 - 12.30 val. patvirtinti negali. Pareigūnai paėmė jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną, kurio PIN kodas yra " (duomenys neskelbtini) ", tačiau jame jokios reikšmingos informacijos nėra, todėl prašo jam jį grąžinti. Jis šioje nusikalstamoje veikoje nedalyvavo, apie kuro vagystę nieko nežino. Su R. S. nesimatė virš metų, nes, kaip minėjo, pastarasis buvo kalėjime, o M. matė pirmą kartą. (T. 1, b. l. 165-167)
2022-05-06 liudytoju S. M. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) daug metų. Maždaug prieš 2 metus jis įsigijo automobilį "Mercedes Benz", juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliu disponavo jis pats. Tuo metu, kai juo nevažinėjo, automobilis stovėjo prie jo daugiabučio netoliese esančių garažų, lauke. 2022-04-21 iš pat ryto, galimai apie 06.00 val., jis darbo reikalais išvyko į Kauną, automobilį paliko lauke užrakintą. Išvykdamas jis savo automobilio nematė, nes važiavo ne su juo, todėl negali pasakyti, ar su jo automobiliu buvo viskas tvarkoje. Grįžo tik balandžio 24 d. Per tas dienas jam niekas neskambino ir nepranešė, kad nuo jo automobilio pavogti valstybiniai numeriai. Grįžęs, apie 22.00 val., jis nuėjo prie garažų ir pamatė, kad nėra abiejų valstybinių numerių (duomenys neskelbtini). Jie buvo išimti iš rėmelių. Kitą dieną, t. y. 25 d., jis paskambino skubios pagalbos numeriu ir informavo apie valstybinių numerių dingimą. Tomis dienomis, kai jo nebuvo, jo automobilio niekas nevairavo. Garažų masyve vaizdo kamerų nėra. Skubios pagalbos numeriu jį informavo, kad apie valstybinių numerių dingimą informuos VĮ "Regitrą", po to jis gavo SMS žinutę su patvirtinimu, kad apie tai pranešta. Gavęs šaukimą į apklausą, suprato, kad tai bus dėl šių valstybinių numerių. Kadangi valstybiniai numeriai atsirado, jis niekam pretenzijų neturi, skundo apie nusikalstamą veiką nerašys. Apie jų atsiradimą jis pats informuos VĮ "Regitrą". Kas galėjo nuimti/pavogti jo automobiliui priklausančius valstybinius numerius, jis nežino, nieko neįtaria. Jis nepažįsta R. S., M. T. ir K. D. (T. 1, b. l. 154-157)
2022-04-22 liudytoja S. G. parodė, kad ji dirba UAB "Circle K Lietuva " degalinėje, esančioje Trakų r. sav., Lentvario sen., Dėdeliškių k., Didžiulio g. 5. 2022-04-21 peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, nustatė, kad prie 10 kolonėlės privažiavo baltos spalvos "Opel" markės automobilis, prie kurio buvo pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio priekinės kairės pusės (keleivio) išlipo vyriškis, kurio veido nesimato, apsirengęs tamsia striuke, nuo kolonėlės nukabino kuro pylimo pistoletą ir ji pro dešinės pusės galinį langą įstatė į automobilio viduje, matomai, buvusią talpą, įsipylė 118,40 l. "D miles" kuro, 1 l. kaina 1,829 Eur, įsėdo atgal į automobilio priekinę keleivio pusę (kairę) ir, neužėjus į degalinės vidų ir nesusimokėjus už kurą, automobilio vairuotojas išvažiavo iš degalinės. Automobilio vairuotojas iš automobilio išlipęs nebuvo, per vaizdo stebėjimo kameras vairuotojo nesimato. Degalinei padaryta 216,55 Eur turtinė. Asmenų, pavogusių kurą, nepažįsta ir jų įvardinti negali. Degalinės įgaliotas asmuo civilinį ieškinį pareikš ikiteisminio tyrimo eigoje. (T. 1, b. l. 142-144)
BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK (duomenys neskelbtini)) duomenimis S. G. 2022-04-21 09.15 val. Bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė, kad 08.45 val. iš "Circle K" degalinės, esančios Didžiulio g. 5, Dėdeliškių k., Lentvario sen., Trakų r. sav., link Kauno, nesusimokėjęs už kurą 216,55 Eur, pasišalino baltos spalvos automobilis "Opel", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (T. 1, b. l. 34-35)
BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK (duomenys neskelbtini)) duomenimis policijos pareigūnų ekipažas " (duomenys neskelbtini) " pranešė, kad prie geležinkelio bėgių rado automobilį "Opel", prie kurio buvo 3 asmenys, automobilyje rasti valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus per duomenų bazę, nustatyta, kad pagal ROIK (duomenys neskelbtini) buvo padaryta kuro vagystė. Vietos adresas Baltosios Vokės g., Vilnius. (T. 1, b. l. 36)
2022-04-21 tarnybinio pranešimo dėl sulaikytų asmenų duomenimis policijos pareigūnei Ivetai Degtiarenkaitei š. m. balandžio 21 d. dirbant kartu su vyr. patruliu R. Polatovu apie 17.30 val. patruliuojant 2 PK teritorijoje, Baltosios Vokės g., miškelyje, šalia traukinių bėgių, buvo pastebėtas stovintis automobilis "Opel", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje sėdėjo 3 asmenys. "Opel" automobilis sukėlė įtarimą, kadangi 2022-04-21 paros bėgyje Lentvaryje buvo padaryta vagystė su panašiu baltos spalvos automobiliu, ROIK (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio, vairuotojo vietoje sėdėjo R. S., kurio paprašius atidaryti automobilio "Opel" bagažinę ji buvo patikrinta, o joje rasti 3 plastikiniai kanistrai, baltos spalvos, 30 l. kiekviena, ir 1 kanistras, 10 l. talpos, raudonos spalvos. Visi kanistrai tušti. Tikrinant automobilio "Opel" saloną, priekinėje keleivio pusėje, po guminiu kilimėliu, buvo rasti 2 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priklauso kitai transporto priemonei. Apie įtartiną automobilį ir rastus svetimus valst. Nr. nedelsiant pranešta OVS budėtojui, kuris patikrino, kad, būtent su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta kuro vagystė Lentvaryje. Automobilyje "Opel", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvę asmenys R. S., K. D., M. T. buvo nedelsiant sulaikyti, sulaikymui buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai. Į įvykio vietą atvyko " (duomenys neskelbtini) ". (T. 1, b. l. 38)
2022-04-21 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra "Opel" markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra Vilniuje, Baltosios Vokės g., miškelyje, koordinatės (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinė dalis nukreipta į Baltosios Vokės g., galinė - į geležinkelio bėgius. Apžiūrint automobilio salono priekinę dalį, po keleivių kilimėliu matomi 2 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 1. Apžiūrėjus automobilio daiktinę, joje rasta pirkimo - pardavimo sutartis, kuri nufotografuojama. Apžiūrėjus porankį, esantį tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, jokių daiktų nerasta. Apžiūrint automobilio salono galinę dalį, matoma mėlynos spalvos tuščia kuprinė ir tuščias butelis. Daugiau automobilio salone tyrimui reikšmingų daiktų nėra. Atidarius automobilio bagažinę, joje matomas pliušinis žaislas, kurio kairė ranka yra suplėšyta. Patikrinu žaislą, draudžiamų daiktų nerasta. Taip pat bagažinėje matomi 4 kanistrai ir vienas tuščias 5 l. talpos butelis. 3 plastikiniai kanistrai yra 30 l. talpos, 1 kanistras yra 10 l. talpos ir plastikinis butelis yra 5 l. talpos. Kanistrai ir butelis yra išimami. Taip pat bagažinėje yra kastuvas, paketai, butelis su rožinės spalvos skysčiu (užrašas - "Antifrizas"), meškerė. Apžiūrėjus automobilį, daugiau tyrimui reikšmingų daiktų, objektų nerasta. "Opel" markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos paimamas ir nugabenamas į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (T. 1, b. l. 39-56)
2022-04-28 daiktų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra 4 tušti plastikiniai kanistrai (bakai), užsukti kamščiais, 1 plastikinis butelis, užsuktas kamščiu, paimti 2022-04-21 įvykio vietos apžiūros metu (apžiūros objektas - automobilis "Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2 plastikiniai kanistrai (bakai) yra vienodos talpos, galimai po 30 l. talpos. Ant jų nėra žymėjimo, nurodančio talpą. Jų viršuje yra rankenos. Jie padengti nešvarumais, nuo jų sklinda dyzelino kvapas, dugnas nusitrynęs, purvinas, su neaiškiais, neįskaitomais žymėjimais, ant šono neaiškus žymėjimai. Trečiasis plastikinis kanistras (bakas) yra 30 l. talpos, su rankena viršuje, padengtas nešvarumais, nuo jo sklinda dyzelino kvapas. Ketvirtasis plastikinis kanistras (bakas) yra 10 l. talpos, raudonos spalvos, su rankena viršuje, nuo jo sklinda dyzelino kvapas. Plastikinis butelis yra 5 l. talpos, su rankena, nuo jo skilnda dyzelino kvapas. (T. 1, b. l. 83-91)
2022-05-05 daiktų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra 2 automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2022-04-21 įvykio vietos apžiūros metu (apžiūros objektas - automobilis "Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant valst. Nr. averso yra VĮ "Regitra" lipdukai. Ant vieno iš jų averso yra privalomosios techninės apžiūros lipdukas. Viename iš jų yra 4 tvirtinimo skylės, kitame - 3 tvirtinimo skylės. (T. 1, b. l. 95-99)
VĮ "Regitra" duomenimis automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui "Mercedes Benz 250", kurio naujas savininkas nuo 2020-03-14 nurodytas S. M. (T. 1, b. l. 102)
2022-04-22 UAB "Circle K Lietuva" pranešimo apie nusikalstamą veiką duomenimis 2022-04-21 08.45 val. į UAB "Circle K Lietuva" priklausančią degalinę "Circle K Grigiškės", esančią Didžiulio g. 5, Dėdeliškių k., Trakų r. sav., atvažiavo baltas "Opel" markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris privažiavo prie 10 dyzelino kolonėlės. Išlipo keleivis, per keleivio pusės galinį langą prisipylė kuro į automobilio salone esančias talpas. Prisipylęs kuro, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Keleivio plaukai trumpai kirpti, šonai skusti. Į degalinę užėjęs nebuvo. Kuras liko neapmokėtas. Prisipylė 118,40 l. "D miles" kuro, 1 l. kaina - 1,829 Eur. Degalinei padaryta 216,55 Eur turtinė žala. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą. Pridedama vaizdo įrašas ir nuotraukos. Policijai pranešta, policija informavo, kad valst. Nr. ne nuo to automobilio, ROIK (duomenys neskelbtini). (T. 1, b. l. 64-66)
2022-11-17 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra UAB "Circle K Lietuva" pateikti 2 UAB "Circle K Lietuva" priklausančios degalinės "Circle K Grigiškės", esančios Dėdeliškių k., Trakų r. sav., kvitai. 2022-04-21 09:11:41 val. kvito Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis kolonėlėje Nr. 10 buvo įsipilta 216,55 Eur vertės 118,40 l. dyzelino "miles", 1 litro vertė - 1,829 Eur, ir nesusimokėjus nuvažiuota. 2022-04-21 09:11:43 val. kvito Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis 2022-04-21 nuo 08.45 val. kolonėlėje Nr. 10 buvo įsipilta 216,55 Eur vertės 118,40 l. dyzelino "miles", 1 litro vertė - 1,829 Eur, ir nesusimokėjus nuvažiuota, ant kvito yra rankraštiniai užrašai " (duomenys neskelbtini) "Opel" Balta" ir "ROIK (duomenys neskelbtini) ". (T. 1, b. l. 77 - 82)
2022-04-22 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra UAB "Circle K Lietuva" ir liudytojos S. G. pateiktas vaizdo įrašas " (duomenys neskelbtini) " ir pateiktos 6 nuotraukos. Vaizdo įrašo trukmė 04.50 min. Vaizdo įrašo data "2022-04-21, jo pradžios laikas nuo 08:46:20 val. Vaizdo įraše matoma, kad į degalinę atvažiuoja baltos spalvos automobilis "Opel", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustoja prie degalinės kuro kolonėlės. Kas vairuoja automobilį nesimato. Iš automobilio priekinės dešinės pusės (keleivio) vietos išlipa M. T., automobilio durelių neuždaro. Tuo metu automobilio salone sėdintis asmuo atidaro automobilio galinių dešinės pusės durelių langą. M. T. paima kuro įpylimo žarną su pistoletu ir įkiša ją po minėtą atidarytą langą į automobilio saloną, po ko vis atsisuka į kuro kolonėlę. Po 04.20 min. M. T. iš automobilio salono ištraukia žarną su pistoletu ir pistoletą įstato į kuro kolonėlę, po ko staigiai pro atidarytas automobilio dureles atsisėda į priekinę dešinės pusės (keleivio) vietą, uždaro dureles, automobilis pajuda ir išvažiuoja. Nuotraukose yra užfiksuoti vaizdo įrašo "Stop" kadrai. (T. 1, b. l. 64-66, 145-151).
Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis M. T. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 str. 4 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 45 parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 64-1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą galutinę bausmę - 30 parų areštą.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., sumažintą galutinę bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir dar neatliktos galutinės bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 30 parų areštą ir 5 MGL (181,01 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 2 d., 3 d., M. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą (valstybės naudai konfiskuoti BK uždraustos veikos priemonę – M. T. priklausantį 750 Eur (su PVM) vertės automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)).
Dėl civilinio ieškinio
UAB "Circle K Lietuva" pareikštą 216,55 Eur dydžio civilinį ieškinį tenkinti visiškai.
Atsižvelgiant į išdėstytą teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4, 6 dalimis, 307 straipsnio 5, 6, 7 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 45 parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 64-1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. T. paskirti sumažintą galutinę bausmę - 30 parų areštą.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., sumažintą galutinę bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir dar neatliktos galutinės bausmės dalimi ir paskirti M. T. galutinę subendrintą bausmę 30 parų areštą ir 5 MGL (181,01 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 2 d., 3 d., M. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir valstybės naudai konfiskuoti BK uždraustos veikos priemonę – M. T. priklausantį 750 Eur (su PVM) vertės automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą 750 Eur (su PVM) vertės automobiliui „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.
Keturis plastikinius kanistrus (bakus), plastikinį butelį sunaikinti.
Du valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus pas liudytoją S. M., grąžinti S. M.
Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.
UAB "Circle K Lietuva" civilinį ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), UAB "Circle K Lietuva" naudai 216,55 Eur. turtinės žalos atlyginimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.