Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įgaliotam atstovui Algirdui Paulauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, mišriu būdu, naudojant ZOOM platformą, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. K., būdamas ūkininku ir vykdantis individualią žemės ūkio veiklą (toliau – ir Mokėtojas), žinodamas apie savo finansinę padėtį, t. y. tai, kad jis neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, ir turi įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), t. y. susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo laikytis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Jei E. K. būtų vykdęs šiame straipsnyje įtvirtintą pareigą, jo mokestinė nepriemoka būtų sumažėjusi. E. K. nesilaikė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarkos, atsiskaitė ne grynaisiais pinigais su kreditoriais (AB ,,Ignitis“, AB ,,ESO“, K. K., SIA Citadele Leasing, UAB ,,Ivabaltė“, UAB ,,Turboservizas“), ir tuo pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką bei kreditorės VMI prie FM interesus. Tokiais veiksmais E. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.