- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-749-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00668-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. Ž., būdamas neblaivus – nustatytas 1.53 (+/-5 proc.) promilių neblaivumo laipsnis, 2016 m. gruodžio 7 d. 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvaldęs vairuoto automobilio nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje. Įvykio metu kelio sankasa ir kiti kelio elementai neapgadinti.
Šalies argumentai
A. Ž. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad šiuo metu prižiūri savo senelį. Šiam pradėjus labai skaudėti koją nusprendė nuvažiuoti į vaistinę nupirkti vaitų. Nesijautė, kad tiek yra išgėręs. Po įvykio patyrė šoką, išsigando, nes buvo ir automobilis sudaužytas, todėl pareigūnams ne iš karto pasakė, kad vairavo automobilį.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), patikros sertifikatu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.
A. Ž. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 1.53 (+/-5 proc.) promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. Ž. nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies sudėtį.
Teismas A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant A. Ž. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį, pobūdį – padaryti du teisės pažeidimai, vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1.53 (+/-5) promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis, vairuodamas automobilį nuvažiavo nuo kelio; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam – 1 (vienerių) metų terminui.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:
- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda;
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (vieniems metams).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.