- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-02-06
- Bylos Nr.
- 2K-121/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vytautas Piesliakas (pirm.), Aldona Rakauskienė, Albinas Sirvydis (pran.)
- Nuteistasis
- T. M., ir A
- Kategorijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Albino Sirvydžio,
teismo posėdyje kasacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. M. kasacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 16 d. nuosprendžio, kuriuo T. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Pagal BK 64 straipsnį paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su neatlikta bausme pagal Panevėžio apygardos teismo 2003 m. lapkričio 19 d. nuosprendį T. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Skundžiama ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. liepos 27 d. nutartis, kuria nuteistojo T. M. apeliacinis skundas atmestas.
Šioje byloje nuteistas ir A. B.. Dėl jo kasacinis skundas nepaduotas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą dėl bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti, gynėjo, prašiusio kasacinį skundą nagrinėti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M. nuteistas už tai, kad 2005 m. lapkričio 21 d., apie 23.30 val., viešoje vietoje – namo, (duomenys neskelbtini), kieme, vandališkais veiksmais, grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. kartu su kitu asmeniu, plūsdamiesi necenzūriniais žodžiais ir reikalaudami įleisti į butą, spardė ir daužė minėtame name esančio buto duris, jas apgadino, išdaužė virtuvės lango stiklus, sudaužė tris vazonus su gėlėmis, grasino susidoroti.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu T. M. prašo panaikinti teismų sprendimus ir jį išteisinti. Kasatorius, savaip interpretuodamas bylos aplinkybes, nurodo, kad jam inkriminuoto nusikaltimo nepadarė, o jo neišteisinę teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Įvykio metu kasatorius nebuvo nusikaltimo vietoje, tai patvirtino ir byloje apklausti asmenys, o liudytojos R. G. parodymai yra nepatikimi ir abejotini. Šias aplinkybes kasatorius buvo nurodęs ir apeliaciniame skunde, tačiau apeliacinės instancijos teismas dėl įvykio aplinkybių padarė neteisingas išvadas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. M. kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas.
Pagal BPK 369 straipsnį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde T. M., nesutikdamas su nuteisimu, pateikia savo versiją apie įvykį ir ginčija bylos aplinkybes, įrodymus, jų vertinimą. Motyvų, susijusių su esminiais BPK pažeidimais, kasatorius skunde nenurodo, o jo teiginys, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, siejamas su nauju bylos aplinkybių, įrodymų vertinimu, bet ne su baudžiamojo įstatymo taikymu. Bylos aplinkybių ir įrodymų vertinimas nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas, nes teismas, nagrinėdamas bylą kasacine tvarka, patikrina nuosprendžius ir nutartis tik teisės taikymo aspektu. Nesant T. M. kasaciniame skunde pagrindų, susijusių su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ar esminiais BPK pažeidimais, šis skundas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo T. M. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.