- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- E1-339-443/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose teisėjas Arturas Rauktys, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,
teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. rugsėjo 11 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „GV Auto“ paskirta piniginė 207 Eur sankcija už tai, kad minėtai bendrovei priklausančios transporto priemonės su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini) vairuotojas 2025 m. vasario 9 d. 07.54 val., važiuodamas Nyderlandų Karalystėje, Stichtse Vecht savivaldybėje, viršijo didžiausią leistiną 100 kilometrų per valandą greitį, važiuodamas (įvertinus paklaidą) 119 kilometrų per valandą greičiu.
Nyderlandų Karalystės atsakinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.
Nubausto juridinio asmens atstovas pateikė prašymą nagrinėti klausimą jam nedalyvaujant, nurodė, jog su bauda sutinka, baudą sumokės gavę teismo nutartį (b. l. 28).
Šių asmenų nedalyvavimas klausimo nagrinėjimo nestabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta nedalyvaujant prokurorui ir nubausto juridinio asmens atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės atsakingos institucijos 2025 m. rugsėjo 11 d. sprendimo, kuriuo paskirta 207 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės institucijos sprendimu paskirta piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2025 m. rugsėjo 11 d. sprendimą, kuriuo uždarajai akcinei bendrovei „GV Auto“, įmonės kodas 300585603, registruotai Karkazų g. 112, Ražiškių k., Kauno r., Lietuva, paskirta piniginė 207 Eur (dviejų šimtų septynių eurų) dydžio sankcija.
Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „GV Auto“ piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvios sankcijos taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.
Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Nyderlandų Karalystės institucijai, pateikusiai prašymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus (Šakiuose).