- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-16
- Bylos Nr.
- 2VP-3337-837/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01192-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- M. B., Š. B.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims M. B., Š. B., antstoliui Egidijui Smagurauskui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti skolininko M. B. turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu Š. B. – 0,2592 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių-šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo skolininkas M. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo Š. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Antstolis Egidijus Smagurauskas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, pateikė teismui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 5 d. išduotą vykdomąjį raštą (duomenys neskelbtini) dėl 2267,99 Eur skolos, 23,61 Eur palūkanų, 86,00 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. spalio 27 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo, 91,00 Eur žyminio mokesčio, 406,00 Eur išlaidų advokato pagalbai išieškojimo iš skolininko M. B., išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 9). Byloje nustatyta, kad 0,2592 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe priklauso M. B. ir Š. B. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 141-142). Skolininkas M. B. yra vedęs nuo (duomenys neskelbtini) (sutuoktinė Š. B.) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 132). Duomenų, kad šis turtas būtų padalintas, būtų sudaryta vedybų sutartis, byloje nėra, turtas yra įgytas santuokos metu.
Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis), t. y. skolininkui priklausanti turto dalis gali būti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 4.72 straipsnio 1 dalis). Įstatyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rūšys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Tuo atveju, kai bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretaus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).
Įstatyme įtvirtinta sutuoktinių lygių dalių bendrame turte prezumpcija (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokio įstatyme numatyto pagrindo, leidžiančio nukrypti nuo šio principo (CK 3.123 straipsnis). Todėl, remiantis įstatyme įtvirtintu sutuoktinių bendro turto lygių dalių principu, nustatoma skolininko M. B. dalis –1/2 nuosavybės teisės į nurodytą turtą. Nustatoma naudojimosi turtu tvarka – savininkai turtu naudojasi bendrai.
Iš skolininko priteisiamos 5,70 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti skolininko M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1/2 dalį (vieną antrąją) nuosavybės teisės į bendrąja nuosavybe esantį turtą – 0,2592 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad bendrasavininkai turtu naudojasi bendrai.
Priteisti iš skolininko M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkių eurų 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, valstybei (įmokos kodas 5660).
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.