Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) R. M. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., būdamas nepilnamečių vaikų M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintoju, pakartotinai, būdamas baustas už pažeidimo, numatyto ANK 74 str. 1 d., padarymą, nevykdė savo rūpintojo pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams, nes laikotarpiu nuo 2017-03-03 D. M. negyveno rūpintojo gyvenamojoje vietoje, gyveno su suaugusiu vyru J. R., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), R. M. vaiku nesirūpino, jo neaugino, netinkamai vykdė rūpintojo pareigas vaiko atžvilgiu, o M. M. nuo 2017 metų birželio mėnesio gyveno A. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini), šeimoje, kurio šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, kuris girtauja, rūpintojas vaiku tinkamai nesirūpino, paliko jį asocialaus asmens priežiūroje. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 2 dalyje.

R. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jo iki teismo posėdžio pradžios jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime jis kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. M. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; R. M. prisipažinimu padarius nusižengimą; vaikų gimimo liudijimų kopijomis; įsakymu dėl laikinos rūpybos nustatymo; vaikų paaiškinimais. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. M. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog R. M. aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis nevykdė savo globėjo pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.

R. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 74 straipsnio 2 dalies sankcija R. M. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 74 straipsnio 2 dalyje, už pakartotiną nevykdymą savo globėjo pareigų arba vykdymą priešingai vaiko interesams ir už tai jam paskirti nuobaudą – 30 € (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą – ROIK 17073288585.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai.

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.