- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- e2YT-3064-857/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00320-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Suinteresuotas asmuo
- G. S., D. S.
dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Naktinienei, suinteresuotiems asmenims – G. S. ir D. S.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo (rūpintojo) pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1.Pareiškėjas prašo pakeisti 2022-02-22 Panevėžio apylinkės teismo sprendimu R. S. paskirtą globėją, paskiriant vaikų globėjų (rūpintoju) M. S.. M. S. (duomenys neskelbtini) mirė. D. S. yra R. S. pusbrolis, o G. S. yra D. S. sutuoktinė ir sutinka globoti (rūpintis) vaiku, jie gyvena kartu su vaiku, todėl vaiko gyvenamoji vieta ir aplinka pasikeitus globėjui nesikeistų. Suinteresuoti asmenys rūpintojais būti gali). R. sutinka, jog suinteresuoti asmenys būtų jo rūpintojais.
Šalies argumentai
2.Suinteresuoti asmenys sutinka su pareiškimu, prašo ji tenkinti. R. globojo iki šiol po pusbrolio mirties, jiems sekėsi, todėl galės ir toliau globoti nepilnametį pusbrolį R.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
3.Pateikti duomenys rodo, kad Panevėžio apylinkės teismo 2022-02-22 sprendimu M. S. buvo paskirtas savo pusbrolio R. S. globėju. Iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog globėjas (duomenys neskelbtini) mirė. Suinteresuoti asmenys sutinka būti paskirti R. S. rūpintojais.
4.Mirus M. S. pasibaigė jo kaip globėjo (rūpintojo) teisės ir pareigos, kurios yra neatsiejamai susijusios su jo asmeniu.
5. Pareiškimu nepilnamečio vaiko R. S. rūpintojais prašoma skirti G. S. ir D. S.. Duomenų, dėl kurių G. ir D. S. nebūtų galima paskirti rūpintojais, teismas neturi, jų sveikata leidžia rūpintojais. G. ir D. S. išreiškė sutikimą būti rūpintojais. , jie nėra teisti, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes jis skirtini R. S. rūpintojais (CK 3.242 str. 1, 3d.). Pagal CK 3.275 straipsnį, globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turtą administravimą. Rūpintojais ir turto administratoriais, kuriais skirtini G. ir D. S., pas kuriuos nustatytina ir nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 4 punktas, 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas), jiems išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243, 3.271, 3.272, 4.240, straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 494, 496 str., teismas
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Mirus globėjui (rūpintojui) M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais rūpintojais – G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio vaiko R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinių rūpintojų G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Paskirti G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriais ir gaunamų lėšų tvarkytojais.
Išaiškinti, kad G. S. ir D. S. turi rūpintojų, turto administratorių teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XVIII skyriuose.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.