Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016 m. liepos 22 d., apie 17.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apsk. VPK PR vyr. patrulius D. S. ir A. R., vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

A. Z. teismo posėdžio metu kaltu dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų (ATPK 187 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. Z. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje požymius, kadangi jis vartojo įžeidžiančio pobūdžio žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016-07-22, 18.12 val., A. Z. nustatytas 1,48 prom. Girtumas (4 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b. l.).

A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai, kad metų laikotarpyje padarytas pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, pažeidimas pagal išsakytus necenzūrinius ir įžeidžiamo pobūdžio žodžius laikytinas itin grubiu, akivaizdžiai tyčiniu ir piktybišku, ne vieno, o kelių pareigūnų atžvilgiu, taip pat atsižvelgtina į A. Z. asmenybę – baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Visa tai įvertinus tikslinga A. Z. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę nei minimalią (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

A. Z. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.