Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei J. A. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, tretysis asmuo Kuršėnų vaikų globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė, paaiškino, kad šeima skyriui žinoma nuo 2013 m. spalio mėnesio, kai buvo gautas pranešimas iš mokyklos apie vaikų teisių pažeidimus, trukdymą jų mokymuisi. Šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai: M. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. A., gim. (duomenys neskelbtini). 2014-10-07 mirė vaikų tėvas A. A.. Atsakovė J. A. turi priklausomybę alkoholiui, nors to nepripažįsta, patikrinimų metu namuose ne kartą rasta neblaivi, namai netvarkingi, trūksta švaros. Ji neužtikrina saugios ir darnios aplinkos savo vaikams, nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, nevykdo įsipareigojimų ir rekomendacijų, vengdama siūlomos pagalbos kenkia vaikų interesams. Atsakovė yra įsiskolinusi už elektros energiją, nesitvarko dokumentų išmokoms už vaikus gauti, nepriėmė vaikų vardu paveldėto turto. Padėtis šeimoje tik blogėja. Vaikus apgyvendinus globos namuose, jų aplankyti atvyksta neblaivi, nesuvokia, jog tokiais veiksmais daro jiems žalą. Atsakovė nededa jokių pastangų, kad situacija keistųsi, t.y. atsisakė gydytis nuo priklausomybės, nelankė psichologo konsultacijų. Savo elgesiu atsakovė daro žalą vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis šeimoje gali pasikeisti, todėl tikslinga neterminuotai apriboti motinos valdžią vaikų atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra nepilnamečių vaikų M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina (11-14 b.l.). Vaikų tėvas A. A. mirė 2014-10-07 (15 b.l.). Kuršėnų seniūnijos ir Kuršėnų S. A. mokyklos pranešimuose užfiksuota, kad vaikai be pateisinamos priežasties praleidžia daug pamokų, jų motina J. A. kliudo vaikams mokytis, neužtikrina tinkamos jų priežiūros ligos atveju (16-17, 18 b.l.). Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus teikimu (44-45 b.l.), atsakovės šeima 2016-06-30 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-831, buvo įrašyta į Socialinės rizikos šeimų apskaitą (46 b.l.), buvo priimtas sprendimas šeimai skirti socialines paslaugas (47 b.l.). 2016-10-04 atsakovė atsisakė lankyti tėvystės įgūdžių mokymus (49 b.l.). Iš darbo su šeima aprašymo matyti, kad laikotarpiu nuo 2016-10-04 iki 2018-04-30 buvo aktyviai dirbama su atsakovės šeima, buvo sprendžiamos finansinės, alkoholizmo, skurdžios gyvenamosios aplinkos problemos, atsakovei ne kartą buvo teikiama įvairi socialinė pagalba, buvo siūloma gydyti nuo priklausomybės alkoholiui (50-137 b.l.). 2018-05-29 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A-707 ir Nr. A-708, nepilnamečiams vaikams M. A. ir S. A. buvo nustatyta laikinoji globa Kuršėnų vaikų globos namuose (138, 139 b.l.). 2018-06-13 Šiaulių rajono Socialinių paslaugų centro pranešime užfiksuota, kad J. A. nededa jokių pastangų jog situacija keistųsi, negerina buities ir gyvenimo sąlygų, toliau girtauja, turimų problemų nepripažįsta, nėra motyvuota keisti savo netinkamą gyvenimo būdą (145-146 b.l.). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad J. A. laikotarpiu nuo 2016-07-05 iki 2018-05-24 buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 149-151). 2018-06-01 atsakovei buvo nutraukta registracija darbo biržoje (152 b.l.).

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. CK 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, nesant objektyvių priežasčių, dėl kurių tėvai negalėtų įgyvendinti tėvų valdžios, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Pažymėtina, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. Taigi, nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Kitaip tariant, prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas mušamas, žalojamas ir pan., bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų.

Remdamasis bylos nagrinėjimo metu nustatytomis aplinkybės, teismas sprendžia, kad atsakovė J. A. dėl jos kaltės, dėl nuo jos pačios priklausančių priežasčių ir nesant jokių objektyvių priežasčių (kliūčių) vengė ir tebevengia vykdyti konstitucines bei aukščiau paminėtas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje, 3.165 straipsnio 1 dalyje, 3.170 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas neturtines pareigas savo nepilnamečiams vaikams: rūpintis savo nepilnamečiais vaikais S. A. ir M. A., jų sveikata, ugdymu, su jais bendrauti, auklėti ir prižiūrėti. Bylos aplinkybės nesuteikia pagrindo išvadai, kad padėtis artimiausiu metu galėtų pasikeisti.

Vadovaujantis CK 3.180 straipsniu laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovei teikta socialinė pagalba nedavė jokio teigiamo rezultato. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, mano, kad nepilnamečių vaikų teisė į geriausią jų interesų užtikrinimą, augimą saugioje ir stabilioje aplinkoje turi pirmenybę prieš atsakovės teisę būti kartu su vaikais, todėl tikslinga apriboti atsakovės valdžią jos nepilnamečiams vaikams neterminuotai.

Atsakovei išaiškintina, kad įstatymas suteikia tėvams galimybę tėvų teises susigrąžinti, tai yra, tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).

Apribojus atsakovės valdžią, jai išlieka pareiga teikti nepilnamečiams vaikams išlaikymą (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnis, 3.195 straipsnis, 3.196 straipsnis, 3.198 straipsnis).

Iš byloje esančių dokumentų ir posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad atsakovė neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams M. A. ir S. A.. Teismas pažymi, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t.y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimą. Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų išlaikymui. Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, bloga turtine padėtimi, o juo labiau išlaikymo tiekėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu. Todėl net ir tas faktas, kad atsakovė J. A. šiuo metu yra niekur nedirbanti, neatleidžia jos nuo pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus vykdymo, nes atsakovė yra sveika, darbingo amžiaus, todėl, teismo nuomone, šiuo atveju pareiga nevykdoma dėl pačios atsakovės netinkamų veiksmų, o ne dėl objektyvių priežasčių.

Spręsdamas dėl išlaikymo vaikams priteisimo, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes sprendžia, kad iš atsakovės J. A. jos nepilnamečių vaikų M. A. ir S. A. išlaikymui priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės.

CK 3.183 str. 4 d. numato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą bei priteisia išlaikymą. Tačiau, kadangi minėta byla priskiriama šeimos bylų kategorijai, teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu (CPK 376 str. 3 d.). Kadangi vaikai pas globėją yra jau nuo 2018-05-24, globėjas yra žinomas – Kuršėnų vaikų globos namai, tai viešas asmuo, dėl jo atskiro ir uždaro teismo posėdžio rengti nėra tikslinga, bei atsižvelgiant išimtinai į nepilnamečių vaikų interesus, nuolatinės globos klausimas spręstinas šioje byloje, nekeliant dėl to atskiros bylos (CPK 496¹ str.).

Apribojus atsakovei J. A. motinos valdžią nepilnamečių vaikų M. A. ir S. A. atžvilgiu, vaikams nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str.). Ieškovo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad vaikų globėju bus prašoma skirti Kuršėnų vaikų globos namus, kuriuose nuo 2018-05-24 gyvena vaikai. Iš trečiojo asmens atstovės paaiškinimų teismui žinoma, kad Kuršėnų vaikų globos namuose vaikai prisitaikė ir jaučiasi saugūs, gyvena pagal normalią dienotvarkę, užmezgė ramų santykį su socialiniais darbuotojais, vaikų globos namų aplinkoje atrodo atsipalaidavę ir laimingi, jau adaptavosi, institucija atitinka jai keliamus reikalavimus, todėl Kuršėnų vaikų globos namai skirtini nepilnamečių vaikų M. A. ir S. A. nuolatiniu globėju (CK 3.256 str., 3.261 str.). Vaikų globos vieta nustatytina pas globėją (CK 3.265 str. 3 p.). Kuršėnų vaikų globos namai skirtini ir vaikų turto administratoriumi (CK 4.236 str.).

Remiantis CPK 88, 93 ir 96 straipsniais, patenkinus ieškinį, iš atsakovės turėtų būti priteisiamos bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pajamų neturi, į tai, kad prioritetas teiktinas jos turtinės pareigos vaikams, o ne valstybės atžvilgiu, vykdymui, bylinėjimosi išlaidos atlygintinos valstybės lėšomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 268-271 straipsniais, 279 straipsniu, 406-407, 496, 504 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią J. A., a.k(duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų M. A., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. A., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovės J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2018 m. birželio 29 d.) iki vaikų pilnametystės.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams M. A., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. A., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, nepilnamečių nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti Kuršėnų vaikų globos namuose adresu Pramonės g. 2, Kuršėnai, Šiaulių r., nuolatiniu nepilnamečių vaikų M. A., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. A., a.k(duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti Kuršėnų vaikų globos namus adresu Pramonės g. 2, Kuršėnai, Šiaulių r.

Sprendimo dalį dėl motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimo patvirtintą kopiją po jo įsiteisėjimo per 3 darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.