Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. A. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 65,25 Lt už žuvų ištekliams padarytą žalą. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas 2009-11-08 žvejojo Kauno mieste Nemuno upėje ties Aleksoto tiltu, gaudė žuvį draudžiamuoju užkabinamuoju būdu. Sulaikymo metu turėjo sugavęs 1 karšį, žuvis mechaniškai sužalota. Šiais neteisėtais veiksmais R. A. pažeidė LR Aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337, patvirtintų Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 punktą, LR Aplinkos apsaugos įstatymo 14 str. 3d.6p.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis specialistas už šį pažeidimą R. A. 2009-11-10 administracinio teisės pažeidimo bylos nutarimu Nr. 069822 paskyrė 450 Lt baudą pagal ATPK 87 str. 3d.

Neteisėtais veiksmais R. A. padarė 65,25 Lt žalą žuvų ištekliams. Žala apskaičiuota pagal LR Aplinkos ministro 2008-12-29 įsakymu Nr. D1-692 patvirtintus Juridinių ir fizinių asmenų padarytos žalos ir nuostolių, neteisėtai sunaikinus ar sugavus žuvis ir kitus vandens gyvūnus, skaičiavimo indeksuotus įkainius 2009 metams.

R. A. 65,25 Lt žalos neatlygino, todėl ieškovas šią sumą prašo iš jo priteisti. Taip pat ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3,4).

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti viešo paskelbimo būdu 2011-11-08 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“ išspausdinant teismo nustatytą tekstą. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5), turto pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo aktas (b.l. 6), žalos apskaičiavimas (b. l. 7), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 8), Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str.

Vadovaujantis LR CPK 96 str. iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 70,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 65,25 Lt (šešiasdešimt penkis litus ir 25 ct) žalos atlyginimo ieškovo Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, Rotušės a. 12, LT-44279 Kaunas, a/s LT 82 70440 60002920941 AB SEB Vilniaus bankas, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.