- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-05
- Bylos Nr.
- II-842-189/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00521-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal L. G. (L. G.) skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos įgaliotas pareigūnas 2010-03-17 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. A10-475-(1.1.50-SM4)A11-6228 L. G. Protokole nurodė, kad L. G. 2010-03-17 9.05 val. Šaltkalvių g. prie „MAXIMA“ prekybos centro, Vilniuje, numetė nuotrauką, t.y. šiukšlino ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-528 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 7.8 p. reikalavimus (b.l. 9).
Išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinė komisija 2010-03-25 nutarimu Nr. A11-6228 L. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 161 str. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą (b. l.7).
Šalies argumentai
Skunde L. G. prašo nutarimą pakeisti paskiriant įspėjimą. Paaiškino, kad dėl sunkios turtinės padėties paskirtos baudos sumokėti negali. Jis yra bedarbis, negauna jokių pajamų, registruotas Darbo biržoje nuo 2008 m., šeimoje auga nepilnametė dukra. Padarytą pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 161 str., savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas, taip pat miestų ir gyvenamųjų vietovių statinių tinkamos priežiūros taisyklių nesilaikymas – užtraukia įspėjimą arba baudą iki dviejų tūkstančių litų.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 9), tarnybinis pranešimas (b.l. 10) tvirtina, kad L. G. 2010-03-17 9.05 val. Šaltkalvių g. prie „MAXIMA“ prekybos centro, Vilniuje, numetė nuotrauką, t.y. šiukšlino, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 161 str.
Teismui pateikta ieškančio darbo atmintinė patvirtina, kad L. G. darbo biržoje registruotas nuo 2008 m. (b.l. 4), L. G. žmonos T. G. gaunamas darbo užmokestis yra 1004,94 Lt per mėnesį (b.l. 3), šeimoje yra vienas išlaikytinis. Byloje nėra duomenų, jog L. G. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, dėl aptariamo nusižengimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Esant tokioms aplinkybėms, administracinė nuobauda švelnintina straipsnio sankcijos ribose.
Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
patenkinti skundą.
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2010-03-25 nutarimą Nr. A11-6228, kuriuo L. G. (L. G., asm. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 150 litų bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.