Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, dirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. J. 2016 m. lapkričio 27 d. 16 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), skambino iš sau priklausančio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinodama jog nėra poreikio kviesti pagalbos. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) straipsnyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad G. J. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. J. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

G. J. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl iškvietimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), G. J. paaiškinimas raštu (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

G. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188 (20) straipsnio sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama G. J. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant G. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, dirbanti, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 188 (20) straipsnio pažeidimą skirtina piniginė nuobauda artima jos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 (20) straipsnyje ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.