- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-14
- Bylos Nr.
- T-321-899/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44418-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- R. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam R. A. (R. A.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nutartimi, R. A. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirtas 30 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas 20 parų areštas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies pagrindu šios bausmės dalis (15 parų) pridėta prie 2024-08-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 12 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu: padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024-05-30), ir jam skirta 30 parų arešto bausmė; padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024-06-10), ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintos iš dalies jas sudedant, ir R. A. skirta 45 parų arešto bausmė. Arešto bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 9 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 10 d. nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir nuteistas areštu 42 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. A. nustatyta galutinė bausmė - areštas 28 paroms. Arešto bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo R. A. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, jei to prireiktų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 4 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. balandžio 1 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl minėtais teismo nuosprendžiais (išskyrus nenurodžius Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžio) R. A. paskirtų bausmių subendrinimo, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu bei nustatyti R. A. galutinę subendrintą bausmę – areštą 45 paroms, laikant, kad jis yra atlikęs jam skirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Šiuo metu turi būti vykdomi trys (ne du, kaip minima (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikime) teismo nuosprendžiai nuteistojo R. A. atžvilgiu, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams priimant 2025 m. sausio 10 d. nuosprendį, R. A. atžvilgiu priimti Lietuvos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nutartimi, bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendis buvo neįsiteisėję, todėl galutinės bausmės bendrinimo klausimas nebuvo sprendžiamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu R. A. atžvilgiu priimti trys paminėti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 nuostatomis, priima nutartį dėl minėtais nuosprendžiais R. A. paskirtų ir neatliktų bausmių subendrinimo ir galutinės vykdytinos bausmės nustatymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta 28 parų arešto bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nutartimi, paskirta galutine subendrinta 45 parų arešto bausme ir su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 7 dalimi, kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi (esant kelių nusikalstamų veikų padarymui), galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama maksimali keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė, todėl šia nutartimi subendrinus aukščiau minėtais nuosprendžiais už baudžiamuosius nusižengimus paskirtas arešto bausmes, R. A. skirtina maksimali įstatyme reglamentuoto dydžio bausmė – areštas 45 paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nutartimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 10 d. nuosprendį, laikant, kad R. A. yra atlikęs šia nutartimi jam nustatytą 45 parų arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą dėl nuteistajam R. A. (R. A.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtą 28 parų arešto bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nutartimi, paskirta galutine subendrinta 45 parų arešto bausme ir su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme, ir nustatyti R. A. galutinę subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2025 m. balandžio 14 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nutartimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 10 d. nuosprendį, laikant, kad R. A. yra atlikęs šia nutartimi jam nustatytą 45 parų arešto bausmę, jį nedelsiant paleidžiant į laisvę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.