- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-09
- Bylos Nr.
- e2-3145-1088/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21420-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- A. B.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė Swedbank
- Advokatai
- Gerda Storpirštienė
- Kategorijos
- 2.3.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė Swedbank, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. B. (toliau – ieškovė) 2019 m. gruodžio 30 d. (teisme gautas 2019 m. gruodžio 31 d.) ieškiniu prašė: 1) nutraukti R. B. ir A. B. (toliau – atsakovas) santuoką, sudarytą 2002 m. birželio 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) nustatyti nepilnamečių K. B. ir P. B. nuolatinę gyvenamąją vietą su R. B.; 3) iš atsakovo A. B. nepilnamečiams K. B., P. B., priteisti po 250,00 Eur kas mėnesį mokamas periodines išmokas, išlaikymo sumą pervedant į R. B. banko sąskaitą, kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 4) priteisti R. B. asmeninės nuosavybės teise: 4.1. butą su aikštele, esantį adresu (duomenys neskelbtini); 4.2. negyvenamąją patalpą - garažą (boksą), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 4.3. turtinę teisę – įvykdžius 2014 m. gegužės 5 d. Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankui, transporto priemonė automobilis (duomenys neskelbtini) atitenka R. B.; 4.4. R. B. 2 pakopos pensijų fondą – (duomenys neskelbtini), vienetų skaičius 4221,2801, įmokėta suma 4 804,3600 Eur ir visos kitos įmokos, kurios bus atliktos po šio ieškinio pateikimo; 4.5. R. B. sukauptas gyvybės draudimo įmokas AVIVA draudime – 22 352,00 Eur suma ir visos kitos įmokos, kurios bus atliktos po šio ieškinio pateikimo; 5) priteisti A. B. asmeninės nuosavybės teise: 5.1 A. B. sukauptas gyvybės draudimo įmokas AVIVA draudime – 19 748,00 Eur suma ir visos kitos įmokos, kurios bus atliktos po šio ieškinio pateikimo; 5.2. A. B. 2 pakopos pensijų fondą – (duomenys neskelbtini), vienetų skaičius 7170,3689, įmokėta suma 7902,7900 Eur ir visos kitos įmokos, kurios bus atliktos po šio ieškinio pateikimo; 6) priteisti iš R. B. A. B. 4 863,84 Eur kompensaciją už R. B. atitenkantį didesnės vertės turtą, pinigines lėšas pervedant į jo nurodytą sąskaitą; 7) priteisti asmeniškai R. B. prievolę kreditoriui Swedbank AB, pagal 2013 m. sausio 31 d. Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su visais pakeitimais ir papildymais, įskaitant prievolę grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir delspinigius; 8) priteisti asmeniškai R. B. prievolę AB SEB bankas, pagal 2014 m. gegužės 5 d. Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su visais pakeitimais ir papildymais, įskaitant prievolę grąžinti lizingą (kreditą) mokėti palūkanas ir delspinigius; 9) priteisti asmeniškai R. B. 27 223,00 Eur prievolę grąžinti pinigines lėšas kreditoriams A. G. ir A. G.; 10) palikti po santuokos nutraukimo ieškovei B. pavardę, o atsakovui B. pavardę; 11) priteisti R. B. naudai iš A. B. visas bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus (dok. Nr. CBP-27940).
2020 m. sausio 20 d. teisme gautas ieškovės prašymas skirti maksimalų 6 mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti, kuris 2020 m. sausio 20 d. nutartimi tenkintas ir civilinė byla sustabdyta. 2020 m. lapkričio 19 d. šalys pateikė prašymą bylos nagrinėjimą atnaujinti, kadangi sutarė bylą baigti taikiai, pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka (dok Nr. 138026). 2020 m. lapkričio 23 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas, įvertinus civilinės bylos pobūdį ir teisenos rūšį, byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.
2020 m. lapkričio 25 d. gautas suinteresuoto asmens Swedbank, AB atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad bankas neprieštarauja šalių sudarytos taikos sutarties sąlygoms (dok. Nr. DOK-140310).
Atsiliepimas
2020 m. lapkričio 27 d. suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė SEB bankas atsiliepime nurodė, kad taikos sutartis nepažeidžia banko, kaip ieškovės kreditoriaus, teisių ir teisėtų interesų, todėl gali būti tvirtinama (dok. Nr. DOK-142121).
Suinteresuotų asmenų, institucijos teikiančios išvadą byloje atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (dok. Nr. DOK-140310, dok. Nr. DOK-142121, dok. Nr. DOK-143491).
Teismo posėdyje ieškovės atstovė, atsakovas palaikė prašymą patvirtinti pateiktą šalių sutartį ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys dalyje dėl santuokos nutraukimo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir pavardžių tenkinamas. Tvirtinama šalių sudaryta taikos sutartis ir byla dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, turto ir prievolių padalijimo, nutraukiama.
Dėl santuokos nutraukimo
Šalys dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės susitarė taikos sutartimi, tačiau atsižvelgiant į civilinės bylos pobūdį, teisenos rūšį ir įstatyminį reglamentavimą, teismas šį klausimą išsprendžia teismo sprendimu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.49 straipsnio 2 dalis nustato, kad santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, vieno sutuoktinio prašymu arba dėl sutuoktinių (sutuoktinio) kaltės. CK 3.61 straipsnio 2 ir 3 dalys nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas santuoką sudarė 2020 m. birželio 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė pareiškė ieškinį prašydama santuoką su atsakovu nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Byloje paskyrus terminą šalims susitaikyti, šalys nusprendė santuoką nutraukti, tarp šalių nėra ginčo, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šalys kartu negyvena, neketina atkurti iširusių sutuoktinių ryšių, per paskirtą terminą nesusitaikė, santuoka faktiškai iširo ir jos išsaugoti neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo
Konstatavus abiejų šalių kaltę dėl santuokos nutraukimo, klausimas dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo nespręstinas. Pažymėtina, kad taikos sutartimi šalys taip pat susitarė, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks.
Dėl sutuoktinių pavardžių
Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė prašė po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę. Pažymėtina, kad ginčo tarp šalių šiuo klausimų nėra. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė – B., atsakovui – B.
Dėl šalių sudarytos taikos sutarties
CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Taikos sutarties tvirtinimo ir dalies civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos. Sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų, tarp šalių yra pasiektas taikus susitarimas, todėl šalių sudaryta taikos sutartis patvirtinama joje nurodytomis sąlygomis (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, kuriomis išsprendžiami organizaciniai klausimai ar išreiškiami šalių patvirtinimai (III, IV, V, VI dalys, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).
Byla dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, turto ir prievolių padalijimo nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Ieškovei grąžinama 75 procentai už ieškinio reikalavimus sumokėto žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija vadovaudamasi šiuo sprendimu (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,
nusprendžia:
ieškinį dalyje dėl santuokos nutraukimo tenkinti.
Nutraukti A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą 2002 m. birželio 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo A. B. palikti pavardę – B., R. B. – B.
Patvirtinti A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. lapkričio 19 d. sudarytą taikos sutartį:
„1. Nepilnametės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra nustatoma su R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
2. Nepilnamečio P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra nustatoma su A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
3. Šalys dukros ir sūnaus auklėjimo klausimus įsipareigoja spręsti savitarpio supratimu bei susitarimu, atsižvelgiant į sūnaus ir dukros pagrįstus poreikius, pomėgius ir protingas reikmes. Bendravimo tvarka nei su tėvu, nei su mama nėra nustatoma, nes šalys nedarys kliūčių vaikams bendrauti su vienu iš tėvų, taip pat su seneliais ir kitais giminaičiais.
4. Šalys susitaria, kad A. B. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei K. B., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) nuo sutarties pasirašymo dienos iki dukros pilnametystės, pervedant lėšas į R. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
5. A. B. ir R. B. susitaria, kad nepilnametės K. B. pinigines lėšas uzufrukto teisėmis tvarkys R. B..
6. Šalys susitaria, kad R. B., įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui P. B., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) nuo sutarties pasirašymo dienos iki sūnaus pilnametystės, pervedant lėšas į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
7. A. B. ir R. B. susitaria, kad nepilnamečio sūnaus P. B. pinigines lėšas uzufrukto teisėmis tvarkys A. B..
8. A. B. ir R. B. susitaria, kad tuo atveju, jeigu po 2021 m. balandžio 1 d. (sūnaus pilnametystės) P. B. gyvens kartu su A. B. ir mokysis bendrojo lavinimo mokykloje, vaikams išlaikymas bus toliau teikiamas 4 ir 6 punktuose nustatyta tvarka, bet ne ilgiau kaip iki 2021 m. birželio 30 d. (preliminari sūnaus bendrojo lavinimo mokyklos baigimo data);
9. nuo 2021 m. balandžio 1 d. (sūnaus pilnametystės) arba 8 punkte nustatytu atveju – nuo 2021 m. liepos 1 d. - iki 2024 m. kovo 7 d. (dukros pilnametystės) R. B. ir A. B. teikia išlaikymą K. B. tokia tvarka:
9.1. R. B. įsipareigoja kiekvieną mėnesį teikti K. B. ne mažesnį kaip 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio išlaikymą;
9.2. A. B. įsipareigoja kiekvieną mėnesį K. B. teikti ne mažesnį kaip 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) išlaikymą, pervedant pinigus į R. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB banke, arba į kitą R. B. raštu nurodytą sąskaitą. Išlaikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka. Tokio dydžio išlaikymą dukrai, mokamą A. B., sutuoktiniai nustato atsižvelgdami į tai, kad turto pasidalijimo sutartimi R. B. asmeninės nuosavybės teise atiteko butas su aikštele (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir garažu (boksu) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));
10. R. B. ir A. B. susitaria, kad tuo atveju, jeigu po 2024 m. kovo 7 d. (dukros pilnametystės) K. B. gyvens kartu su motina R. B. ir mokysis bendrojo lavinimo mokykloje, K. B. išlaikymas bus toliau teikiamas 9 punkte nustatyta tvarka, bet ne ilgiau kaip iki 2024 m. birželio 30 d. (preliminari dukros bendrojo lavinimo mokyklos baigimo data).
11. Šalys patvirtinta, kad 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno miesto 6-ajame notaro biure buvo sudaryta santuokinio turto pasidalijimo sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo pasidalintas turimas turtas ir prievolė AB SEB bankas, susitarta dėl kompensacijos išmokėjimo.
12. Šalys patvirtina, kad santuokos nutraukimo momentu šalys nėra įgijusios bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamo ar kilnojamojo turto, ko pasėkoje nėra dalintino turto, todėl šia sutartimi turtas nėra dalinamas. Buities daiktus šalys pasidalino iki šios sutarties pasirašymo dienos.
13. Šalys susitaria, kad nors po 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno miesto 6-ajame notaro biure sudarytos santuokinio turto pasidalijimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), butas su aikštele, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), negyvenamoji patalpa - garažas (boksas), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atiteko R. B., tačiau:
13.1. A. B. turi teisę iki kol gaus kompensaciją 13 000,00 Eur, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 19 d. gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini).
13.2. A. B., gavęs kompensaciją 13 000,00 Eur, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 19 d., įsipareigoja išsikraustyti iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), išsiveždamas savo asmeninius daiktus ir perduodamas R. B. raktus.
13.3. Iki tol, kol A. B. išsikraustys iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), už būsto paskolą kreditoriui Swedbank, AB ir komunalines išlaidas moka šalys lygiomis dalimis tokia tvarka R. B. už komunalinius patarnavimus, o A. B. kredito įmokas, palūkanas ir kitus mokėjimus, jeigu tokie būtų Swedbank, AB, pagal 2013 m. sausio 31 d. Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). Prieš A. B. išsikraustant, šalys susitaria, kad yra suskaičiuojamas skirtumas tarp sumokėtų kredito įmokų, palūkanų ir komunalinių paslaugų, taip, kad abi šalys būtų po lygiai sumokėję ir skolinga šalis skirtumą sumoka kitai šaliai pavedimu į šioje sutartyje nurodytą šalies banko sąskaitą.
14. Šalys patvirtina, kad jokio kito šioje sutartyje nenurodyto ir neaptarto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo ir dėl to dalintino turto neturi.
15. Šalys susitaria, kad solidari prievolė Swedbank, AB bankui, pagal kreditavimo sutartį Nr. 13-003986-FA su visais pakeitimais ir papildymais, kurią 2013 m. sausio 31 d. sudarė A. B. ir R. B., po santuokos nutraukimo modifikuojama į asmeninę prievolę R. B..
16. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų vardu kredito įstaigose atidarytose (esančiose) ir sąskaitose esančios (turimos) piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka tai šaliai, kurios sąskaitoje jos yra šios sutarties sudarymo dieną.
17. Šalys patvirtina, kad jokių kitų šioje sutartyje nenurodytų ir neaptartų prievolių nei asmeniškai, nei bendrai, neturi. Po santuokos nutraukimo paaiškėjus, kad šalys turi prievolių, nenurodytų ir neaptartų šioje sutartyje minėtos prievolės pripažįstamos kiekvienos prievolę savo vardu prisiėmusios šalies prievolėmis ir šalys vykdo minėtas prievoles iš savo asmeninio turto.
18. Po santuokos nutraukimo R. B. ir A. B. pasilieka santuokos metu turėtas pavardes – B. ir B.
19. R. B. ir A. B. pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad nei vienam iš jų nepriklauso kompensacijos, vadovaujantis CK 3.98 straipsniu.
20. R. B. ir A. B. pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad nei vienas iš jų: neturi kitų, sutartyje nenurodytų, asmeninių prievolių; neturi kitų, sutartyje nenurodytų, prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendrąja jungtine R. B. ir A. B. nuosavybe esančio turto; nėra asmeniškai laidavęs už jokio asmens tinkamą prievolių vykdymą.
21. R. B. ir A. B. pareiškia, kad sutartimi jie išsprendė visus tarpusavio turtinius klausimus, todėl įsiteisėjus teismo sprendimui patvirtinti sutartį, R. B. ir A. B. nebeturės vienas kitam daugiau jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų, išskyrus tai, kad numatyta sutartyje ir kylančius dėl sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo.
22. Šalys pareiškia, kad kiekviena pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų procese ir nereikalaus grąžinti iš priešingos šalies.“
Civilinę bylą dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, turto ir prievolių padalijimo nutraukti.
Grąžinti ieškovei R. B. (duomenys neskelbtini) 112,50 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio, mokėto 2019 m. gruodžio 31 d., Swedbank, AB.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.