Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (išieškotojo) M. K., prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys G. K., M. K. (skolininkas) ir antstolė Ilona Girdenienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti skolininko M. K. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. K. nustatant, kad M. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis viso kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuris yra skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. K. bei priteisti atstovavimo išlaidas iš skolininko M. K.. Nurodo, kad antstolė Ilona Girdenienė vykdydama skolos išieškojimą iš skolininko M. K., nustatė, kad skolininkas M. K. niekur nedirba, pajamų ir turto, į kuri būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. 2021 m. spalio 6 d. turto arešto aktu Nr. S-21-51-10324 buvo areštuotos skolininko sutuoktinei G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios banko sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra galimybių nukreipti išieškojimą į pinigines lėšas, todėl pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės I. Girdenienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0051/20/00652, kurioje vykdomas 2 926,37 Eur skolos ir 6 % metinių palūkanų išieškojimas iš skolininko M. K., vekselio turėtojo M. K. naudai, pagal 2019 m. rugsėjo 12 d. Plungės rajono 1-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą, Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad vykdydama išieškojimą, antstolė 2021 m. spalio 6 d. Turto arešto aktu areštavo skolininko M. K. sutuoktinės G. K. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkui M. K. ir sutuoktinei G. K., taip pat nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0051/20/00652 53 b. l.). Antstolė 2021 m. spalio 7 d. skolininkui M. K. ir jo sutuoktinei G. K. išsiuntė Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, įteikta 2021 m. spalio 9 d. (vykd. b. Nr. 0051/20/00652, 43, 44, 45 b. l.).

Kadangi skolininkas per antstolės nustatytą terminą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalimi, Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktu, antstolė 2021 m. lapkričio 11 d. išieškotojams pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Kadangi vykdomosiose bylose išieškojimas vykdomas tik iš skolininko M. K., byloje duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė G. K. yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, nėra, todėl daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko M. K. prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Esant minėtoms aplinkybėms, nustatoma skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t. y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktai). Byloje duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė vykdymo procese nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkui M. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. K. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo M. K. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybės teise priklauso ½ dalis viso kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuris yra skolininko M. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.