Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2019 m. birželio 2 d., 18 val. 15 min. Vilniaus r., Geisiškių k., Mokyklos g. 64, vairavo automobilį Audi 80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) būdamas neblaivus, kai nustatyta 1,16 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, kai buvo paskirta bauda 2019-02-08 už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 287 straipsnio 1 dalį. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka bei neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. V. M. pažeidė Kelių eisimo taisyklių (toliau – KET) patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

V. M. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta pažeidimą. Parodė, kad išvažiuoti iš kiemo paprašė žmona. Pavažiavo 10 metrų ir sustabdė. Nurodė, kad jį įskundė socialinė darbuotoja. Vertina savo poelgį blogai. Gailisi. Automobilis, su kuriuo padarytas pažeidimas yra pirktas administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. vardu. Ateityje kai praeis 3 metų apribojimas laikysis teises, o dabar žmona vairuos. Nežino, kodėl taip išėjo. Gailisi dėl pažeidimo.

Nusižengimai įrodyti: V. M. paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto pirkimo-pardavimo sutartimi, transporto priemonės registracijos liudijimu, priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. M. 2019 m. birželio 2 d. 18 val. 15 min. Vilniaus r. sav., Geisiškių k. Mokyklos g. 64, vairavo automobilį Audi 80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 1,16 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, kai buvo paskirta bauda 2019-02-08 už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 287 straipsnio 1 dalį. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka bei neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Šie V. M. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų 427 straipsnyje 1 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Surašant administracinio nusižengimo protokolą V. M. veika buvo kvalifikuota ir pagal 424 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pažymėtina, jog ANK 427 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Atkreiptina, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2017 m. gruodžio 1 d.) numatytą administracinį nusižengimą įstatymas numato atsakomybę ir asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, todėl laikytina, kad administracinio nusižengimo protokole V. M. veikos kvalifikavimas ir pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį taip pat yra perteklinis, todėl šalintinas.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, padarė pakartotinai ir būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai).

Skiriant nuobaudą V. M. atsižvelgta į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. V. M. atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje padarė pakartotinai ir būdamas neblaivus, į V. M. asmenybę, kuris ne kartą baustas už KET nusižengimu, tarp jų ir už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones bei esant neblaiviam, bei tai, kad jis turi neišnykusį teistumą už padarytą nusikaltimą pagal LR BK 281 str. 7 d.. Taip pat atsižvelgta į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. V. M. skirtinos 427 str. 1 d., 415 str. 1 d., 2 d. sankcijose numatytos baudos artimos baudų sankcijų maksimumui, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Pažymėtina, jog ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrios šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Iš byloje esančios 2018 m. vasario 20 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilis Audi 80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priklauso V. M., nors VĮ ,,Regitra“ bei transporto priemonės registracijos liudijimo duomenimis, minėtas automobilis priklauso A. B.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad automobilio savininkas yra jis, bei pateikė minėtos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Todėl atsižvelgiant į tai, jog V. M. padaryti administraciniai nusižengimai - transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam ir neturint teisės vairuoti - yra vienu iš pavojingiausių. Be to, akivaizdu, kad padarytos veikos nėra atsitiktinio ar nuo situacijos priklausančio pobūdžio, nes jis praeityje ne kartą baustas už analogiškus nusižengimus. Vairuotojas kelyje neblaivus, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Todėl visuomenės interesams šiuo atveju teiktinas prioritetas. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. anksčiau ne kartą buvo baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, paskirtų baudų jis nemoka ir jos jam poveikio nedaro, todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, teismų praktiką, automobilis Audi 80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 90 Eur ( devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį – 1900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu galutinę baudą skirti 1900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Audi 80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 19101925733.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.