- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-24
- Bylos Nr.
- 2-1960-214/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22803-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- E. Š.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui E. Š. dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo E. Š. 4142,85 Lt patirtoms išlaidoms, susidariusioms dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, atlyginti. Ieškinyje nurodyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2011-10-06 administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė nutarimą pripažinti atsakovą E. Š. kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda) ir paskyrė jam administracinę nuobaudą – 10000 Lt baudą su neteisėtai gabentų 890 pakelių cigarečių „Compliment“ bei transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Automobilis ir juo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2010-04-28 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas V. Kudirkos g. 24, Vilkaviškyje ir J. Janonio g. 4, Panevėžyje, nuo sulaikymo 2010-04-28 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011-10-17 bei jo įvykdymo buvo saugomi muitinės sandėlyje. Dėl atsakovo neteisėtos veikos ieškovas patyrė iš viso 4 142,85 Lt žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimo įrankiu (priemone) ir tiesioginiu objektu (dalyku), administravimo išlaidų), kurią sudaro: 144 Lt automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidų, 3776,73 Lt automobilio saugojimo išlaidų, 216,78 Lt cigarečių saugojimo išlaidų bei 5,34 Lt cigarečių sunaikinimo (šalinimo) išlaidų, šios išlaidos priteistinos iš neteisėtą veiką padariusio atsakovo.
Atsiliepimas
Atsakovui E. Š. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-01-22 viešo paskelbimo būdu (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2015-01-22 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų bazės išrašo (b. l. 10), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinė apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazės išrašo (b. l. 11), 2014-11-26 pažymos apie patirtas išlaidas (b. l. 15), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutarties Nr. N62-1426/2011 (b. l. 16-17), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1923-594/2011 (b. l. 18-20), 2010 m. balandžio 30 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktų Nr. 2358, Nr. 2131 (b. l. 21, 22), 2012 m. kovo 30 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašais Nr. 4900153190, Nr. 4900207596 (b. l. 23, 24, 25), PVM sąskaitų-faktūrų (b. l. 31, 33), darbų atlikimo akto (b. l. 32), turto sunaikinimo akto (b. l. 34-35), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodika (b. l. 37-38), 2008 m. lapkričio 26 d. įsakymu Nr. A4-235 „Dėl „Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos“ pakeitimo“ (b. l. 390), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodika (b. l. 41-42), 2013 m. birželio 12 d. raštu Nr. (23.2) 3B-7001 ,,Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ (b. l. 43-44), 2013 m. rugpjūčio 26 d. raštu Nr. (23.2) 3B-9823 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ (b. l. 46-47), – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieškovui Muitinės departamentui patirtas išlaidas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1199,85 Eur (4142,85 Lt) patirtos išlaidos, atsiradusios dėl atsakovo teisėtų veiksmų, priteistinos iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.263 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 36 Eur.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, adresas A. J. g. 1, Vilniuje, juridinio asmens kodas 188656838, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke – 1199,85 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus 85 ct) (4142,85 Lt) patirtoms išlaidoms atlyginti.
Priteisti iš E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 36 Eur (trisdešimt šešis eurus 00 ct) (124,30 Lt) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.