- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-574-959/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00450-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. M., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir kuri prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2014-06-29, 14.40 val., būdama neblaivi, viešoje vietoje – prie prekybos centro „Tau“, esančio Livonijos g. 10, Joniškyje, necenzūriniais žodžiais iškeikė D. D., tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.
Kad S. M. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. D. pareiškimu ir paaiškinimu, asmens blaivumo testo šaknele, administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, nėra duomenų apie jai paskirtų baudų sumokėjimą, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinės trukmės administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutarė:
Pripažinti S. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.