Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-07-13 · Byla Nr. A2.6.-1810-184/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-13
Bylos Nr.
A2.6.-1810-184/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01478-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Venckus
Pažeidėjas
D. R.
Kategorijos
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1810-184/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01478-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.
NUTARI MA S2012 m. liepos 13 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R.,

išnagrinėjęs D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2012-06-12 23.50 val., Klaipėdos-Projektuotojų gatvių sankryžoje, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, persirikiuodamas iš antros eismo juostos į pirmą nepaliko saugaus tarpo iš dešiniojo šono, kliudė ir apgadino pirma eismo juosta važiavusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais D. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 106 p., 231 p., 232 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

D. R. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. R. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-1734062-12, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos planu, fotonuotraukomis, paaiškinimais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. R. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimus traukiamo D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į D. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą D. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Atsižvelgiant į D. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą D. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

D. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. R. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., galutinai paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Baudos mokėjimą išdėstyti 18 mėnesių, po 222,22 Lt., pas mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Kęstutis Venckus